Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217218148
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Szaniszlová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7217218148.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci žalobcov: 1. U. V., nar. XX.X.XXXX, bytom v M., N. XX, 2. C.. E. V.,
nar. XX.X.XXXX, bytom v M., M. 5, obaja zast. JUDr. Pavlom Piovarčím ml., advokátom, so sídlom v
Košiciach, Štúrova 20, proti žalovanému: Nemocnica AGEL Košice-Šaca a.s., so sídlom v Košiciach,
Lúčna 57, IČO: 36 168 165 za účasti intervenienta: Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., so sídlom v
Bratislave, Dostojevského rad 4, IČO: 00 151 700, o náhradu škody a nemajetkovej ujmy takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.
Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.6.2017 žiadali, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne 3.009,16 eur titulom náhrady škody,
žalobcovi v 1. rade 80.000,- eur a žalobcovi v 2. rade 20.000,- eur titulom náhrady nemajetkovej ujmy

a nahradiť trovy konania.

2. Žalobcovia podaním doručeným súdu dňa 23.10.2020, po začatí pojednávania vo veci samej, zobrali
žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť (č.l. 134).

3. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 2.11.2020 oznámil, že so späťvzatím žaloby súhlasí. Nárok

na náhradu trov konania si neuplatnil (č.l. 142).

4. Podľa ust. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 a 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom a súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, súd konanie
zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom na to, že žiadna
zo strán si neuplatnila nárok na náhradu trov tohto konania, súd žiadnej zo strán náhradu trov konania

nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

(§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).