Rozsudok ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Milan Varga

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Zrušené

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8T/33/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6209010062
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Varga

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2013:6209010062.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Veľkom Krtíši rozhodol v senáte zloženom z predsedu Mgr. Milana Vargu a prísediacich

Margity Rusnákovej a Ladislava Urbana na hlavnom pojednávaní dňa 16. septembra 2013

r o z h o d o l :

Obžalovaný X/ C. T. Z. N. Y. V. , nar. XX.XX.XXXX v O. H. L., bytom G.
L., Q. XXX/XXX, U., t.č. H.
H. H. Ú. R. R., r.č. XXXXXX/XXXX ,

s a o d s u d z u j e

za zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1,2 písm. b), c) Tr. zák., pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa
§ 14 ods. 1, § 155 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák. a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.,
z ktorých bol uznaný za vinného rozsudkom Okresného súdu vo Veľkom Krtíši z 06.07.2009, sp. zn. 8T
33/09 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z 29.09.2009, sp. zn. 5To 244/09

podľa § 199 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 2 Tr. zák. na
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) rokov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu vo Veľkom Krtíši z 06.07.2009, sp. zn. 8T 33/09 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici z 29.09.2009, sp. zn. 5To 244/09 bol obž. C. T. uznaný za vinného
zo zločinu znásilnenia podľa § 199 ods. 1, 2 písm. b), c) Tr. zák. ako spolupáchateľ podľa § 20 Tr. zák.
na tom skutkovom základe, že

dňa 10.10.2008 v poobedňajších hodinách okolo 14.00 hod. v byte na ul. G. Č.. X vo H. L. obžalovaný
C. T. povedal poškodenej K. F., že bude trpieť tak, ako trpela jeho priateľka pri pohlavnom styku s
jej priateľom M. R. a pokiaľ s ním nebude mať pohlavný styk, tak ju podpáli, následne vylial na hlavu
poškodenej benzín a potom ako si poškodená benzín ľavou rukou z hlavy zotrela, tak obžalovaný zapálil
zápalku a hodil ju na ruku poškodenej, v dôsledku čoho jej ruka začala horieť, poškodená potom utiekla
do kúpeľne, kde sa obliala vodou a obidvaja obžalovaní jej pomáhali oheň uhasiť a následne obžalovaný
G. R. hrozby obžalovaného C. T. zopakoval a poškodenej povedal, že ak s obžalovaným C. T. nebude

mať pohlavný styk, tak ju opätovne poleje benzínom a zapáli a z obavy pred uskutočnením vyhrážok
poškodenásobžalovanýmR.prešladoobývacejizbykdejuobidvajaobžalovanívyzvali,abysavyzliekla
a následne sa poškodená zo strachu podvolila konaniu obžalovaného C. T., ktorý s ňou vykonal pohlavnýstyk, pričom v čase činu poškodená mala približne šiesty týždeň sadru na ľavej dolnej končatine pre
zlomeninu pätovej kosti.

Ďalej bol uznaný za vinného z pokusu zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 ods. 1 Tr. zák., § 155 ods. 1,
2písm.b)Tr.zák.aprečinuvýtržníctvapodľa§364ods.1písm.a)Tr.zák.natomskutkovomzáklade,že

dňa 10.10.2008 v popoludňajších hodinách potom ako spolu s obžalovaným G. R. pod hrozbou násilia
donútili poškodenú K. F. súložiť s obžalovaným C. T. v obývacej izbe bytu na ul. G. Č.. X vo H. L.,

obžalovaný C. T. poškodenú vystrčil obnaženú na dolnej časti tela pred dvere predmetného bytu, hodil
za ňou barly, ktorými si v tom čase pomáhala pri chôdzi a potom keď poškodená spadla na zem, tak
obžalovaný C. T. ju udrel päsťou a kopol do ľavej časti tváre, poškodená K. F. následne zaklopala na
dvere bytu, nakoľko si tam zabudla svoj batoh, dvere otvoril obžalovaný C. T., ktorý poškodenú opätovne
strčil dole schodmi k vchodovým dverám bytovky a hodil za ňou batoh, potom pribehol k poškodenej a
opätovne ju kopal do oblasti tváre a keď poškodená vybehla von pred bytovku, tak obžalovaný C. T. ju

opäť dobehol a strčil ju na zem a viackrát ju kopol do oblasti tváre a rôznych častí tela a svojim konaním
poškodenej spôsobil pomliaždeniny mäkkých tkanív tváre s opuchom a odreninami, otras mozgu I.
stupňa, zlomenie kostí nosa, zlomenie čeľustnej dutiny so zakrvácaním do dutiny, drobné pomliaždenie
a odreniny celého tela s dobou práceneschopnosti asi štyri týždne, pričom v čase činu poškodená mala
približne šiesty týždeň sadru na ľavej dolnej končatine pre zlomeninu pätovej kosti a dôsledku násilia

smerujúceho do oblasti hlavy pri kopaní do tváre typom obuvi, ktorú mal obžalovaný C. T. obutú, mohlo
dôjsť k úrazovým zmenám v dutine lebečnej a v konečnom dôsledku k ohrozeniu života poškodenej
ako aj k poškodeniu zrakového nervu predbiehajúceho v očnici s následnou stratou videnia a k rozvoju
uvádzaných následkov nedošlo vďaka hospitalizácii poškodenej v nemocničnom zariadení a komplexnej
liečbe.

Za to mu bol uložený úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 13 a pol roka a pre výkon
trestu bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Na základe žiadosti obžalovaného Okresného súd vo Veľkom Krtíši uznesením z 17.06.2013, sp. zn.

8Nt 10/2013 povolil obnovu konania vo vyššie uvedenej veci a zrušil rozsudok Okresného súdu vo
Veľkom Krtíši z 06.07.2009, sp. zn. 8T 33/09 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici
z 29.09.2009, sp. zn. 5To 244/09 vo výroku o treste, ktorý bol uložený obžalovanému C. T..

Poprávoplatnostirozhodnutiaopovoleníobnovykonaniasúdpokračovalvkonanínapodkladepôvodnej

obžaloby, pričom rozhodoval len o uložení trestu obžalovanému, nakoľko výrok o vine v pôvodnom
rozsudku zostal nezmenený.

V mieste bydliska k osobe obžalovaného nie sú bližšie poznatky, je vlastníkom nehnuteľnosti v G.
L. a doposiaľ nebol prejednávaný za priestupky. Obžalovaný je nezamestnaný a doposiaľ nebol ani

súdne trestaný. Pri úvahe o treste súd u obžalovaného zistil jednu poľahčujúcu okolnosť a síce, že pred
spáchaním trestnej činnosti viedol riadny život a priťažovalo mu, že sa dopustil viacerých trestných činov.
Obžalovanému bol ukladaný úhrnný trest a vzhľadom na to, že sa dopustil zločinov sa horná hranica
trestnej sadzby odňatia slobody trestného činu najprísnejšieho zvyšuje o jednu tretinu. Zákonná trestná
sadzba predstavuje trest odňatia slobody 7 až 15 rokov a zvýšená trestná sadzba podľa citovaného

ustanovenia § 41 ods. 2 Tr. zák. potom predstavuje rozpätie 7 až 20 rokov odňatia slobody. Súd zvážil aj
skutočnosť, že obžalovaný sa dopustil brutálneho násilia voči osobe ženského pohlavia a obžalovanému
s prihliadnutím na všetky uvedené skutočnosti vymeral trest odňatia slobody v dolnej polovici zákonnej
trestnej sadzby v trvaní 10 rokov nepodmienečne. Pre výkon trestu bol obžalovaný zaradený do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, pretože obžalovaný doposiaľ vo výkone trestu odňatia

slobody nebol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať do 15 dní od jeho oznámenia odvolanie na Krajský súd v Banskej
Bystrici cestou podpísaného súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.