Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ek/1333/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120362853
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120362853.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Obec Žihárec, so sídlom Žihárec 599, 925
83 Žihárec, IČO: 00 306 347, zast.: JUDr. Jozef Czibula, advokát, Vlčany 749, 925 84 Vlčany, IČO: 52
299 899 proti povinnému: W. W., W.. XX.XX.XXXX, F. M. XXX, XXX XX M., o vymoženie sumy 2 086,60
Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom právneho zástupcu,
doručeným súdu dňa 23. 08. 2020 domáhal od povinného vymoženia sumy 2 086,60 Eur s prísl. na
základeexekučnéhotitulu-rozhodnutiaObceŽihárecč.13/2019,zodňa 08.01.2019,vykonateľného
dňa 16. 01. 2019.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je nejasný a neúplný, nakoľko obsahuje
zrejmé nesprávnosti.

3.OkresnýsúdBanskáBystricavýzvounaodstránenievádnávrhunavykonanieexekúciezodňa17.09.
2020 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy odstránili vady návrhu na vykonanie
exekúcie a to tak, že opätovne predloží plnomocenstvo od oprávneného pre právneho zástupcu, v

elektronickej podobe, autorizované oprávneným v zmysle § 23 ods. 5 písm. a) zákona č. 305/2013 Z.
z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (zákon o e-Governmente) v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o e-Governmente”),
alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou elektronickou konverziou v zmysle § 23 ods.
5 zákona o e- Governmente, v spojení s § 36 ods. 3 písm. b) zákona o e-Governmente, a vyhlášky
Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 275/2014 Z. z. o zaručenej konverzii v znení neskorších

predpisov (ďalej len „vyhláška č. 275/2014 Z. z.”); predložil súdu exekučný titul, na základe ktorého si
oprávnený uplatňuje vymáhaný nárok a v časti A) návrhu na vykonanie exekúcie - Účastníci konania a
ich zákonní zástupcovia - Oprávnený má právneho zástupcu- uviedol právneho zástupcu oprávneného.

4. Súd zároveň oprávneného poučil, že ak v stanovenej lehote nebude návrh na vykonanie exekúcie
doplnený a opravený tak, ako je to uvedené vo výzve, súd návrh na vykonanie exekúcie odmietne,

pričom ho poučil aj o tom, že zrejmé nesprávnosti sa musia odstrániť prostredníctvom na to určeného
elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada. Predmetná výzva bola oprávnenému doručená
dňa 17. 09. 2020 a právnemu zástupcovi dňa 21. 09. 2020.

5. Podľa § 48 ods. 4, písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Exekučný poriadok“), k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť rovnopis exekučného titulu spolus potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz vydaný v upomínacom konaní nie
je potrebné pripojiť.

6. Podľa § 48 ods. 6 Exekučného poriadku exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu na
vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako elektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

7. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo

iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh
na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby
v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

8. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

9. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,

v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky, ktoré možno
odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto nedostatky v stanovenej
lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o možnosti odmietnutia návrhu.
V prípade, ak súd nezistí niektorý v dôvodov na zamietnutie návrhu, vydá v lehote 15 dní od doručenia
návrhu poverenie pre súdneho exekútora.

10. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu nedoplnil
a neopravil, v dôsledku čoho je návrh nejasný a neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

11. Na základe skutočnosti, že došlo k odmietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, bol
naplnený dôvod na vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku. O vrátení súdneho poplatku bude
rozhodnuté po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o odmietnutí návrhu na vykonanie exekúcie
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.