Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/42/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010420
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010420.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom dňa 16. 10. 2020 v Trebišove podľa § 353

ods. 1 Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:
F.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- ako zákonný otec, si v mieste bydliska, ako ani nikde inde, neplní úmyselne zákonnú povinnosť
vyživovať svoje nezaopatrené deti mal. N. podľa ustanovenia § 62 zák.č. 36/2005 Z.z. o rodine, a to
aj napriek tomu, že táto povinnosť mu bola špecifikovaná rozsudkom Okresného súdu Trebišov pod
sp.zn. 16P/55/2017 zo dňa 5.4.2018, právoplatným dňa 2.8.2018, a to povinnosťou prispievať na výživu
svojich maloletých nezaopatrených detí mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky W., pričom túto
svoju vyživovaciu povinnosť si neplní od mesiaca august roku 2019 až doposiaľ, čím dlhuje na bežnom

výživnom sumou vo výške 692,22 €, a čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich 24 mesiacoch za
taký čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 5T/70/2019 zo dňa 2.7.2019,
právoplatným dňa 26.7.2019, na trest odňatia slobody vo výmere 2 rokov s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu vo výmere 3 rokov, do 27.8.2022

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin

uvedený v odseku 1 spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin
odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona [§ 36 písm. l), §
37 písm. m) Tr. zákona] v spojení s § 353 ods. 2 písm. e), ods. 3 Tr. poriadku trest povinnej práce vo
výmere 200 (dvesto) hodín.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.