Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 26. júl 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120010818
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120010818.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, podľa § 349 odsek 1, § 353 odsek
1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 27.07.2020 v
Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. E. Q. Í. Č. V. B. narodený XX.XX.XXXX F. Q., trvale bytom P. Č.. XXXX/X, Bratislava - B. F.,

slobodný, netrestaný,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 18.07.2017 v čase o 00:56 hodine vošiel do vestibulu hotela N. v Bratislave na U. Č.. X, kde
ako zamestnanec spoločnosti S. P.. D..G.. vedel, že sa tu na recepcii nachádzajú kľúče od vozidiel
spoločnosti, ktorých bola spoločnosť S. P..D..G.. držiteľom a z recepcie zobral kľúč od osobného

motorového vozidla značky Mercedes Benz E200d, evidenčné číslo vozidla BL-977OI, rok výroby
03/2017, výrobné číslo vozidla WDD2130131A206792, v hodnote 37.000,-Eur, ktorého vlastníkom je
spoločnosť ČSOB Leasing, a. s., a následne v čase o 01:00 hodine nastúpil do predmetného vozidla,
v ktorom sa osobným čipom prihlásil ako vodič v nainštalovanom systéme GPS a následne s týmto
vozidlom bez súhlasu jeho držiteľa, mimo pracovnej doby svojvoľne odišiel preč, pričom sa v čase o
01:47 hodine s uvedeným vozidlom vrátil na U. Č.. X F. Q., kde vozidlo zaparkoval pred hotel N., pričom

počas tohto používania vozidla na presne nezistenom mieste a doposiaľ nezisteným spôsobom toto
poškodil, a to tak, že poškriabal lak na pravej strane predného nárazníku, poškriabal lak na pravom
zadnom blatníku, spôsobil defekt na ľavej zadnej pneumatike značky Pirelli Cinturate P7 225/55 R17
97Y, spôsobil preliačinu na ľavom zadnom blatníku a spálil kotúče na predných brzdách, následne
dňa 18.07.2017 v čase o 01:49 hodine vošiel do vestibulu hotela N. F. Q. na U. Č.. X, kde ako
zamestnanec spoločnosti S. P.. D..G.. vedel, že sa tu na recepcii nachádzajú kľúče od vozidiel
spoločnosti, ktorých bola spoločnosť S. P..D..G.. držiteľom a z recepcie zobral kľúč od osobného

motorového vozidla značky Jaguar XF, evidenčné číslo vozidla BL-397OF, rok výroby 03/2017, výrobné
číslo vozidla SAJBB4BN9HCY50014, v hodnote 30.205,-Eur, ktorého vlastníkom je spoločnosť ČSOB
Leasing, a. s., a následne v čase o 01:50 hodine nastúpil do predmetného vozidla, v ktorom sa osobným
čipom prihlásil ako vodič v nainštalovanom systéme GPS a následne s týmto vozidlom bez súhlasu jeho
držiteľa, mimo pracovnej doby svojvoľne odišiel preč, pričom sa v čase o 02:33 hodine s predmetným
vozidlom vrátil na U. Č.. X F. Q., kde vozidlo zaparkoval pred hotel N., pričom počas tohto používania

vozidla na presne nezistenom mieste a doposiaľ nezisteným spôsobom toto poškodil, a to tak, že
poškodilľavéspätnézrkadlo,naktoromchýbalaprednálakovanákrytkaajeprasknutésklíčkosmerovky,
na zadnom ľavom kolese poškriabal okraj elektrónu do polovice dĺžky jeho obvodu a poškriabal lak na
ľavom zadnom blastníku nad kolesom ako aj na ľavých zadných dverách a spálil kotúče na predných
brzdách, čím týmto konaním spoločnosti KOOPERATÍVA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group, so
sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, spôsobil škodu v prípade osobného motorového
vozidla značky Mercedes Benz E200d v sume 858,82 Eur a v prípade osobného motorového vozidlaznačky Jaguar XF v sume 1.732,88 Eur a držiteľovi a prevádzkovateľovi motorových vozidiel spoločnosti
S., P..D..G.. so sídlom v Bratislave, M. W. XX, IČO: 46 418 822, spôsobil škodu v sume 500,-Eur,

t e d a

- pokračoval v zmocnení sa cudzieho motorového vozidla značnej hodnoty v úmysle prechodne ho

užívať,

č í m s p á c h a l

- pokračujúci prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1,
odsek 3 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 216 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j/ Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 v spojení § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu

odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 2, § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému A. B. povinnosť
spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe škodu spôsobenú poškodeným spoločnostiam:
- KOOPERATÍVA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group, so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4,
IČO: 00 585 441, v celkovej sume 2.591,70 Eur,
- S., P..D..G.. so sídlom v Bratislave, M. W. XX, I.: XX XXX XXX, v sume 500,-Eur.

Podľa § 51 odsek 2, § 51 odsek 4 písmeno h/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému A. B. povinnosť
spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným
odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu,

Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadkusúdukladáobvinenémupovinnosťnahradiťškodupoškodeným
spoločnostiam:
- KOOPERATÍVA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group, so sídlom v Bratislave, Štefanovičova 4,
IČO: 00 585 441, v celkovej sume 2.591,70 Eur,
- S., P..D..G.. so sídlom v Bratislave, Námestie Hraničiarov 31, IČO: 46 418 822, v sume 500,-Eur.

Poučenie:

1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh

na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu

- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.