Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. november 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/36/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820010297
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7820010297.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Miroslav Majerník, na verejnom zasadnutí konanom dňa

18.11.2020 v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. Okresný súd Rožňava schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným R. F. dňa 15.10.2020,v tomto znení:

Obvinený R. F., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom Q. XXX,

uznáva sa za vinného, že

v období od presne nezisteného jarného mesiaca roku 2019 do 28.05.2020, v skorých ranných hodinách
na rôznych miestach v C. a inde, opakovane, po odchode z domu do práce, odstavil svoje osobné
motorové vozidlo, na miestach kde vedel, že sa tam v tom čase nachádzali ženy, idúce do zamestnania,
vystúpil z auta a následne po obnažení tam masturboval, pričom takéhoto konania sa dopustil viackrát
v C. pri odbočke na zimný štadión pred L. T., na ulici F. pred X. F., ktorá v tom čase išla pešo do práce
a naposledy dňa 28.05.2020 na ceste 1/67 medzi C. a obcou F., okres C., pred V. W.,

teda

vyvolal verejné pohoršenie vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania po dlhší čas a na viacerých osobách,

čím spáchal

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno e/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, § 138
písmená b/, j/ Trestného zákona
za to mu ukladá:

Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 56 odseky 1, 2 Trestného zákona, § 38 odseky 2, 3 Trestného
zákona (§ 36 písmená j/, l/ Trestného zákona) peňažný trest vo výške 400,- EUR (štyristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch)
mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona ukladá ochranné sexuologické liečenie ambulantnou
formou. o d ô v o d n e n i e :

Súd preskúmal a následne na verejnom zasadnutí prejednal predložený návrh dohody o vine a treste,
na základe čoho dospel k nasledovným zisteniam:

Formou otázok v zmysle § 333 ods. 3 Tr. poriadku, na ktoré obvinený odpovedal „áno“, bolo spoľahlivo
zistené, že obvinený:
- porozumel podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- súhlasil, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdal práva na verejný
súdny proces,

- porozumel, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
- bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- porozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestnému činu,

- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
- súhlasil s navrhovaným trestom a trest prijal v rozsahu dohody,
- uvedomuje si, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na základe obsahu spisu, obsahu návrhu dohody a kladných odpovedí obvineného na vyššie
uvedené otázky, dospel súd k zisteniu, že v predmetnom trestnom konaní boli dodržané príslušné
procesné predpisy, pravdivosti priznania sa obvineného nasvedčujú aj ostatné zabezpečené dôkazy

a že predloženú dohodu o vine a treste možno považovať za spravodlivú a primeranú charakteru
prejednávanej trestnej veci, vrátane uloženého trestu odňatia slobody.

Keďže takto boli splnené všetky predpoklady pre schválenie dohody o vine a treste, súd predloženú
dohodu schválil a potvrdil verejne vyhláseným rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por..