Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. október 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/1244/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214223260
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viviána Kocsisová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2214223260.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, v kon. zastúpený: JUDr. Soňa
Pohovejová, advokátka, so sídlom Záhradnícka 37, Bratislava, proti povinnému: K. J., nar. X.XX.XXXX,
bytom A. N., občan SR, o vymoženie pohľadávky vo výške 63,28 eur s príslušenstvom, trov konania
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 9Er/1244/2014 a u súdneho
exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM, MBA, Exekútorský úrad Levice, so sídlom Ku Bratke 3, pod
EX 11532/14 z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu, LLM, MBA, trovy exekúcie vo
výške 66,68 eur.

III. Súd ukladá oprávnenému povinnosť z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu,
LLM, MBA, titulom trov exekúcie sumu vo výške 66,68 eur do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 12.12.2014 domáhal voči povinnému
vymoženia pohľadávky vo výške 62,28 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie. Návrh na

vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 15.12.2014.

2. Okresný súd Dunajská Streda vydal dňa 8.1.2015 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho
exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM, MBA.

3. Počas konania bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 28OdK/145/2019-12 zo

dňa 6.6.2019 došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok povinného.

4. Súdny exekútor dňa 22.7.2019 súdu oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie v sume vo výške 123,47
eur vrátane 20% DPH.

5. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon

neustanovuje inak (§ 166b a 166c
), len v konkurze alebo splátkovým
kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len
„rozhodujúci deň“).

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo ozastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, Exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku, oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11.Podľa§200ods.5Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.3.2017,aksúdrozhodneozastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

14.Podľa§14ods.1 VyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSRč.288/1995Z.z. oodmenáchanáhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Podľa § 25 citovanej vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.19. Exekučné konanie sa začalo dňa 15.12.2014, teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška
Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov platná
od 1. januára 2009.

20. Súdny exekútor si v rámci vyúčtovania trov exekúcie špecifikoval nasledovné úkony:

- podľa § 14 a § 15 ods. 1, vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o odmena v minimálnej výške 33,19 €

- podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o poštovné 65,16 €
o cestovné 18,48 €

- 20% DPH 20,48 €

- Trovy exekučného konania celkom vrátane 20% DPH 123,47 €

21. Vzhľadom na vyššie uvedené vyúčtovanie si súdny exekútor spolu uplatnil trovy v celkovej výške

123,47 eur.

22. S poukazom na § 14 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška“) súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti
v minimálnej sume 33,19 eur.

23. Trovy exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 cit. vyhlášky titulom poštovného si vyčíslil súdny exekútor
sumou vo výške 65,16 eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za také hotové výdavky, ktorých
vznik bolo možné riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise. Súd
nepriznal súdnemu exekútorovi titulom poštovného také hotové výdavky, ktoré evidentne súdnemu

exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna doručenka, vrátená obálka alebo podací
hárok). Súd priznal súdnemu exekútorovi výdavky za doručenie 2 zásielok cestou pošty v sume 3,90 eur.
Súd k uvedenému záveru dospel i taktiež z dôvodu, že z hľadiska účelnosti považuje postup súdneho
exekútora, ktorý vyhotovil viaceré príkazy na začatie exekúcie a príkazy na odblokovanie účtu, pričom
tieto doručil všetkým bankám bez predchádzajúceho zistenia, či povinný má účet v týchto bankách, za

nesprávny a nehospodárny. Podľa názoru súdu, súdny exekútor má doručiť príkaz na začatie exekúcie
a príkaz na odblokovanie účtu len tej banke, v ktorej po predchádzajúcom zistení má preukázané, že
vedie účet povinného. Takéto hromadné doručovanie príkazov na začatie exekúcie na jednej strane
bezúčelne zvyšuje hotové výdavky exekučného konania, pretože je takmer vylúčené, aby povinný mal
účet v každej banke, a na druhej aj neprimerane zaťažuje bankové subjekty, ktoré často krát príkazy

vracajú s tým, že povinný účet v banke zriadený nemá. Keďže súd považoval doručenie príkazov
na začatie exekúcie a príkazov na odblokovanie účtu všetkým uvedeným bankovým subjektom za
nesprávny a neúčelný postup v tomto štádiu exekúcie, súd nemohol priznať náhradu hotových výdavkov
v súvislosti s uvedeným doručovaním všetkých príkazov. Súd priznal súdnemu exekútorovi cestovné
náhrady, ktoré si súdny exekútor uplatnil podľa ust. § 22 vyhlášky vo výške 18,48 eur, nakoľko zo

strany súdneho exekútora bolo dostatočne preukázané miestne zisťovanie, nakoľko sa v exekučnom
spise nachádza písomný záznam o vykonaní služobnej cesty, pričom bolo vykonanie tejto cesty súdnym
exekútorom riadne preukázané. Z vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vyplýva (§
22 ods. 2), že cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu, ktorým je zákon č. 283/2002
Z.z. o cestovných náhradách a na ich prípadné priznanie sa vyžaduje predloženie technického preukazu

cestného motorového vozidla alebo osvedčenie o evidencii cestného motorového vozidla, ktoré bolo v
danom prípade taktiež súdnym exekútorom predložené.

24. Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú 20 %-nú DPH z priznanej odmeny 55,57 eur, a to v
sume 11,11 eur.

25. Vzhľadom na skutočnosť, že na základe uznesenia Okresného súdu Trnava sp. zn.
28OdK/145/2019-12 došlo dňa 6.6.2019 k vyhláseniu konkurzu (oddlženie) na majetok povinného a
v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na
zastavenie konania, preto súd v súlade s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastavil tak, ako
je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

26. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení vyhlášky č.
288/1995 Z.z., ako aj z Exekučného poriadku súd o výške trov exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené
v II. výrokovej časti tohto uznesenia a v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ich náhradou zaviazal
oprávneného tak, ako je to uvedené v III. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Dunajská Streda.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.