Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoE/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114226586
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7114226586.1

Uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.MariannyHraboveckejačleniek
senátu JUDr. Diany Solčányovej a členiek senátu JUDr. Agnesy Hricovej v exekučnej veci oprávneného
V. T. S., a.s., so sídlom C. XX/A, C., IČO: 36284831 proti povinnému P.. N. U., nar. X.X.XXXX, bytom C.
XX,E.,IČO:37298062vedenejnaExekútorskomúradevBratislaveusúdnehoexekútoraMgr.Vladimíra
Cipára so sídlom Vazovova 9 Braislava pod sp. zn. Ex 5093/2014 o vymoženie pohľadávky vo výške

50,67 Eur s prísl. o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Košice II z 13.5.2015 č.k.
49Er/3682/2014-25 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením exekúciu čiastočne zastavil, v časti uhradenej istiny vo
výške 50,67 Eur. Námietky povinného voči trovám exekúcie zamietol.

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie povinný s návrhom, aby odvolací súd
zastavil exekučné konanie z dôvodu, že exekučný titul nenadobudol vykonateľnosť. Poukázal na to, že
si nie je vedomý toho, aby do vlastných rúk prevzal výkaz nedoplatkov zaslaný ZP V.. Zdôraznil, že
výkaz nedoplatkov mu nebol riadne doručený.

3. Oprávnený vo vyjadrení k odvolaniu povinného predložil doručenku predmetného výkazu nedoplatkov
povinnému, z ktorej vyplýva, že povinný predmetný výkaz nedoplatkov riadne prevzal 12.10.2013.
Napadnuté rozhodnutie navrhol potvrdiť ako vecne správne.

4. Krajský súd ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
po zistení, že odvolanie podal povinný v zákonnej lehote, preskúmal uznesenie podľa § 379 a § 380

ods. 1 CSP, ako aj konanie mu predchádzajúce, a to bez nariadenia odvolacieho pojednávania a dospel
k záveru, že odvolanie oprávneného nie je dôvodné.

5. Odvolací súd sa podľa § 387 ods. 2 CSP stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia, na
doplnenie jeho odôvodnenia a k odvolaniu oprávneného uvádza nasledovné:

6. Zdôrazňuje, že súd prvej inštancie riadne zistil skutkový stav a posúdil ho podľa správnych príslušných
ustanovení Exekučného poriadku, vyhodnotil dôkazy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v
ich vzájomnej súvislosti, pričom starostlivo prihliadal na všetko, čo vyšlo za konania najavo, vrátane
toho, čo uviedli účastníci, v dôsledku čoho je odôvodnenie napadnutého rozsudku presvedčivé a s jeho
závermi sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje. Konajúci súd sa vysporiadal s námietkami otca
uplatnenými v odvolaní, ktoré tvorili jeho obranu už v priebehu konania na súde prvej inštancie a otec

ani v priebehu odvolacieho konania neuviedol žiadne relevantné skutočnosti majúce za následok inérozhodnutie vo veci. K odvolacím námietkam povinného dodáva, že z predloženého spisu nepochybne
vyplýva, že namietaný výkaz nedoplatkov riadne prevzal, preto jeho odvolacie námietky neobstoja.

7. Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie ako vecne správne podľa § 387 ods. 1
CSP potvrdil.

8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná veta
CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa podľa § 428 CSP popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov uvedených v § 429
ods. 2 CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).