Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/55/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010281
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010281.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na hlavnom pojednávaní dňa 4.
decembra 2020 v trestnej veci obžalovaného W. N. takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku súd
o s l o b o d z u j e
obžalovaného W. N., I.. XX.X.XXXX O. Z., T. B., G. Č. Z. B., H. H. XXXX/XA, spod obžaloby prokurátora
Okresnej prokuratúry Prievidza 2Pv 36/20/3307, doručenej súdu 24.6.2020, pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona, ktorého sa dopustil tak, že
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry - mal. W. N., I..
XX.XX.XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9P/37/2016-28 zo dňa 21.9.2016,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.9.2016, bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry - mal. W. N.
sumou 100 eur, mesačne vždy vopred k rukám matky W. N. najneskôr do posledného dňa mesiaca, tejto
povinnosti sa v Prievidzi a všade tam, kde sa zdržiava v období od 29.5.2018 do 2.2.2019 a následne od
4.12.2019 do 4.12.2020 úmyselne vyhýba tým, že v predmetnom období sa zamestnával len na dohody
o pracovnej činnosti s nízkou dohodnutou odmenou a v čase, keď bol nezamestnaný, sa nezaevidoval
na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, pričom v ponuke úradu boli
voľné pracovné miesta, o ktoré sa mohol uchádzať, čím neprejavil záujem nájsť si stabilné zamestnanie
s príjmom, z ktorého by mohol riadne platiť výživné, a ku dňu 4.12.2020 uhradil celú sumu zameškaného
ako i bežného výživného a uvedeného konania sa dopustil, hoci bol rozsudkom Okresného súdu
Prievidza sp. zn. 1T/162/2017-115 zo dňa 28.5.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3.8.2018,
odsúdený za spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona,
pretože trestnosť činu zanikla.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa oprávnené procesné strany vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.