Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. december 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/203/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020205548
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020205548.1

Uznesenie

O. súd G., vo veci starostlivosti o maloletú Y. R., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznou opatrovníčkou
Bc. L. L., pracovníčka S. práce, sociálnych vecí a rodiny G., dieťa rodičov matka nebohá M. R., nar.
XX.X.XXXX, zomrela dňa XX.XX.XXXX, otec neuvedený, za účasti N. N., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
H. L., toho času bytom XXX O. A., R., R XHJ, H. R., o návrhu S. práce, sociálnych vecí a rodiny G., o
nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I./ U. odovzdanie maloletej Y. R., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti N. N.,
nar. X.X.XXXX, trvale bytom H. L., toho času bytom XXX O. A., R., R XHJ, H. R..

II./ F. neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na O. súde G.
pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX o zverenie mal. Y. R., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

X./ D. doručeným tunajšiemu súdu dňa X.XX.XXXX podal S. práce, sociálnych vecí a rodiny G. (ďalej len
navrhovateľ) návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by bola maloletá zverený do dočasnej
náhradnej osobnej starostlivosti N. N.. U. súčasne podal aj návrh na začatie konania vo veci samej o
zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti N. N..

X./ V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uviedol, že dňa XX.XX.XXXX navrhovateľa z

novorodeneckého oddelenia U. L. V. kontaktoval G.. C. H. a oznámil, že majú na oddelení novorodenca,
Y. R., nar. XX.XX.S., ktorej dňa XX.XX.XXXX po vážnych komplikáciách zomrela matka, M. R., nar.
XX.X.XXXX. O. nám ďalej, že maloletá Y. nemá v rodnom liste uvedeného otca.

X./NapohrebmatkymaloletýchdetípricestovalizH.R.matkinetrisestry.C.znich,N.N.,nar.X.X.XXXX,
prejavila záujem o zverenie maloletej Y. do jej starostlivosti. Q. vo H. R. už X rokov spolu s partnerom

a X maloletými deťmi N.: G. (XXrokov), N. (X rokov) a U. A. (X,X roka). R. v X izbovom obytnom
dome v meste R., druh pani N. pracuje ako murár a vypomáha v reštaurácii a pani N. má pracovnú
zmluvu uzatvorenú s reštauráciou D. R., ktorá organizuje svadby. G., kvôli šíreniu V.-XX pracujú v
obmedzenom režime. B. príjem pozostáva z výplat a z dávok, ktoré vo H. R. poberajú. D. N. dokáže
spolu s druhom vytvoriť vhodné podmienky pre starostlivosť a výchovu maloletého dieťaťa. K. dôkaz
nám predložila rôzne potvrdenia z H. R., ktoré nasvedčujú ich usporiadanému životu. C. maloleté deti

navštevujú školské a predškolské zariadenia. D. N. nikdy nebola trestaná a jej zdravotný stav je dobrý.
G. sa zdržiava na ubytovni R. v byte jej sestry M. R. a chce tu zotrvať do právoplatného ukončenia
zverenia maloletej Y. do jej osobnej starostlivosti. D. aj so starostlivosťou ďalších štyroch maloletých detí
nebohej matky, ktoré teraz žijú v domácnosti otca maloletých detí v obci N..

X./ U. uviedol, že nakoľko náhradná osobná starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou,

je toho názoru, že táto forma starostlivosti je v súčasnej dobe najlepším možným riešením životnej
situácie novonarodeného dieťaťa, ktoré bude môcť vyrastať v prirodzenom rodinnom prostredí. H. ktomu, že matka maloletej Y. zomrela a v rodnom liste nemá uvedeného biologického otca, vznikla
naliehavá potreba upraviť pomery maloletej Y. a to zverením maloletej do dočasnej osobnej starostlivosti
sestry matky maloletej do doby právoplatného zverenia maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti. G.

vzhľadom na svoj vek nemôže zostať bez fyzickej osoby, ktorá by jej poskytovala osobnú starostlivosť
a zabezpečovala ochranu jej práv.

X./ U. má za to, že pre nariadenie neodkladného opatrenia sú splnené zákonné podmienky v súlade s
návrhom, ktorý je podaný v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.

X./ K návrhu navrhovateľ pripojil fotokópiu rodného listu maloletej , úmrtný list matky, kópiu občianskeho
preukazu N. N. a listiny o bývaní N. N. a o jej príjme.

X./ D. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. V. mimosporový poriadok ( ďalej len V.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

X./ D. § 367 ods. X V., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

X./ D. § X67 ods. 3 V., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX./ D. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. V. sporový poriadok (ďalej len V.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX./ D. § 326 ods. X V., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX./ D. § 3X6 ods. 2 V., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX./ D. § 329 ods. X V., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ D. § 3X9 ods. 2 V., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX./ D. § 330 ods. X V., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

XX./ Po preskúmaní návrhu starej matky dospel súd záveru, že je daná potreba neodkladne upraviť
pomery maloletého z toho dôvodu, že matka maloletej zomrela, otcovstvo k maloletej nie je určené, teda

je nevyhnutné vyriešiť otázku osobnej starostlivosti o maloleté dieťa. Q. o zabezpečovanie starostlivosti
o dieťa prejavila jeho blízka príbuzná (sestra nebohej matky), ktorá na základe zistení navrhovateľa,
má vytvorené podmienky na zabezpečenie starostlivosti o dieťa a má záujem starať sa o dieťa formou
náhradnejosobnejstarostlivostiajdobudúcna. Zuvedenýchdôvodovsúdvyhovelnávrhunavrhovateľa
vyhovel a nariadil odovzdanie maloletej Y. R., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej náhradnej osobnej

starostlivosti N. N., nar. X.X.XXXX.

XX./ Q. súd rozhodol v súlade s § 330 ods. X V., že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného
skončenia konania vedeného na O. súde G. pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX o zverenie mal. Y. Bodorovej,
nar. 26.11.2020 do náhradnej osobnej starostlivosti.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

I. výrok uznesenia je vykonateľný vyhotovením (§367 ods. 3 CMP).