Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. júl 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Pu/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120205697
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120205697.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Johanou Máčajovou vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia v
zdravotníckom zaradení umiestneného: W. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. 1, N. nad M., t.č. umiestnená
na Psychiatrickom oddelení FN Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, v konaní zastúpená procesným
opatrovníkom: O. W., súdny úradník Okresného súdu Trnava, takto

r o z h o d o l :

K prevzatiu W. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. 1, N. nad M., t. č. umiestnená na Psychiatrickom oddelení

Fakultnej nemocnice Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, do ústavu zdravotníckej starostlivosti d o š l o
zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.07.2020 bolo tunajšiemu súdu telefaxom doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie
FN Trnava oznámilo, že dňa 17.07.2020 o 9:28 h. bola na ich oddelenie prijatá k hospitalizácii W.
M.. Pacient nepodpísal vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe, hospitalizáciu odmietal. Z psychiatrického

hľadiska je u neho nutná observácia ústavnou formou.

2. Uznesením č. k. 19Pu/1/2020-4 zo dňa 20. 07. 2020 začal súd bez návrhu konanie o vyslovenie
prípustnosti prevzatia v zdravotníckom zariadení a zároveň ustanovil umiestnenému procesného
opatrovníka na ochranu jeho záujmov v tomto konaní.

3. Na výsluchu konanom dňa 20.07.2020 na Psychiatrickom oddelení Fakultnej nemocnice Trnava
ošetrujúca lekárka X. M. uviedla, že pacientka prišla v sprievode rodičov na vyšetrenie, predtým bola
vyšetrená v psychologickej ambulancii F.. Q.. Zo záznamu vyplýva, že ide o osobu slabo integrovanú,
psychoticky alterovanú, s prejavmi organického poškodenia mozgu, súčasne v depresívnej fáze so
psychotickými fázami. Ide o pacientku nepočujúcu. V kontakte odčítava z pier. Podľa anamnéz od
rodičovposlednýmesiacbolounejpozorovaťbizarnésprávanie,nepokojažbrachiálnaagresivita(škrtila

matku), čo doteraz nikdy nebolo. Stav graduje. V domácom prostrední má halucinácie, bojí sa, nechce
sa umývať, vyzliecť, nechce užívať lieky, zhoršuje sa to. Pri prijatí bola pacientka zjavne psychotická
(mimo reality), počas vyšetrenia halucinuje, paranoidná. V priebehu vyšetrenia sa vyskytol náhly
prejav agresivity k otcovi (facka), bola nutná asistencia SBS. Pacientka bola prijatá na hospitalizáciu
vzhľadom k paticky (chorobne) motivovaným prejavom správania a odklonu od reality. Pri neliečení hrozí
riziko ublíženia sebe alebo okoliu. Doteraz neužívala psychiatrické lieky, ani nechodila k psychiatrovi,

navštevovala len psychológa. V úvode odmietala užívať medikáciu, preto je pacifikovaná injekčne
psychofarmakami. Pravdepodobnosť liečby je cca 1 mesiac. Rodičia boli informovaní o zdravotnom
stave, aj o hlásení na súd. Vzhľadom k vyššie uvedenému lekár neodporúča výsluch. Kontakt výrazne
sťažený pre hluchotu, ako aj možné riziko poruchy správania. Nedoporučuje ani doručovanie súdnych
rozhodnutí, nakoľko by to mohlo ovplyvniť zdravotný stav pacientky.

4. Vzhľadom na odporúčanie lekára (obojstranná bilaterálna hluchota, ako aj riziko zhoršenia
zdravotného stavu) súd upustil od výsluchu pacientky, ako aj od doručovania rozhodnutia. Súd pacientkuvzhliadol. Pacientka pôsobí pokojne, na jednoduché otázky lekára typu: „Bol obed?, Ako sa máte?“
odpovedá iba zvukmi, prikývne hlavou. Je zrejmé, že ťažko rozumie, komunikácia s ňou je v podstate
nemožná.

5. Podľa § 6 ods. 4 Zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon
o zdravotnej starostlivosti“) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej
starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký

preukázateľný súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie
poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa § 6 ods. 9 písm. d) Zákona o zdravotnej starostlivosti informovaný súhlas sa nevyžaduje v
prípadeambulantnejstarostlivostialeboústavnejstarostlivosti,akideoosobu,ktorávdôsledkuduševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej choroby ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne

zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa § 9 ods. 4 Zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

Podľa § 253 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)

zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise
(ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho
informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený
svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

Podľa § 254 ods. 2 CMP súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

Podľa § 255 ods. 1 CMP účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

Podľa § 257 ods. 1 CMP, ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť konať pred súdom v plnom
rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

Podľa § 260 ods. 1 CMP súd umiestneného vyslúchne.

Podľa § 260 ods. 2 CMP výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s
ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd
v takom prípade umiestneného vzhliadne.

Podľa § 262 ods. 1 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením
bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 262 ods. 2 CMP súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

Podľa § 262 ods. 3 CMP súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

6. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára a vzhliadnutím umiestneného, oboznámil sa

so zdravotnou dokumentáciou umiestneného, ako aj s celým obsahom ostatného spisového materiálu
a zistil, že v uvedenom prípade nedošlo k zneužitiu ústavnej starostlivosti pri prevzatí umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia po neudelení informovaného súhlasu. U umiestneného sa jedná o stav,
ktorý si z psychiatrického hľadiska vyžaduje akútnu psychiatrickú liečbu, ide o pacientku, ktorá doposiaľnebola psychiatricky liečená, navštevovala iba psychológa, zo záznamov psychológa vyplýva, že
ide o osobu slabo integrovanú, psychoticky alterovanú, s prejavmi organického poškodenia mozgu,
súčasne v depresívnej fáze so psychotickými fázami, ide o pacientku nepočujúcu. Posledný mesiac

bolo u nej pozorovať bizarné správanie, nepokoj až brachiálna agresivita, v domácom prostrední má
halucinácie, bojí sa, nechce sa umývať, vyzliecť, nechce užívať lieky, pričom stav graduje, nateraz
je pacifikovaná injekčne psychofarmakami, nakoľko naďalej pretrváva iritabilita a psychotický kontakt.
Lekárka neodporučila vypočutie pacientky, nakoľko táto je stále psychotická, môže mať nepredvídateľné
reakcie. Vzhľadom na nemožnosť odhadnúť trvanie liečby, pacient nemôže byť vzhľadom na svoj

zdravotný stav t.č. prepustený, nakoľko v aktuálnom stave môže byť nebezpečný pre seba aj pre okolie.
Po ústavnom preliečení v trvaní cca 1 mesiac je možné zlepšenie pri dobrej spolupráci pacientky v
ambulantnej sfére.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd
rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CMP v spojení s § 6 ods. 9 písm. d) Zákona o zdravotnej starostlivosti tak,

akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia,nakoľkokprevzatiuumiestnenéhodozdravotníckeho
zariadenia po neudelení informovaného súhlasu došlo zo zákonných dôvodov, keďže ide o osobu, ktorá
v dôsledku duševnej choroby ohrozuje seba aj svoje okolie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).