Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 77Ek/1027/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120367359
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120367359.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Mesto Žilina, so sídlom Námestie obetí
komunizmu 1, 01131 Žilina, IČO: 00321796, právne zastúpený Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., so
sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO:36715352 proti povinnému: P.. P. E., H.: XX.X.XXXX,
R. C. A. XXXX/XX, XXX XX Ž., o vymoženie 67,22 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti výšky iných trov v sume 42,- Eur podľa § 53 ods.
3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa opätovným návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.09.2020, domáha
od povinného vymoženia sumy vo výške 65,70 Eur na základe exekučného titulu výkazu daňových
nedoplatkov Mesta Žilina. č.k. 162/0186381/OE/AND zo dňa 28.09.2012. Pôvodná exekúcia bola

vedená súdnym exekútorom JUDr. Barborou Božíkovou Ághovou, so sídlom exekútorského úradu
Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava, pod sp. zn. EX 2788/12 vedenom na Okresnom súde Žilina pod sp.
zn. 1Er/2748/2012.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti elektronického formulára F) trovy exekúcie -
oprávnený, uplatnil výšku iných trov (trovy starej exekúcie) v sume 42,- Eur.

3. Súd výzvou zo dňa 03.09.2020, vyzval právneho zástupcu oprávneného, aby v lehote 10 dní od
doručenia, oprávnený vykonal opravu návrhu na vykonanie exekúcie s prihliadnutím na § 9 ods. 3
Zákona o ukončení niektorých exekúcii, nakoľko nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním
- trovy starej exekúcie (výška iných trov) vo výške 42,- Eur. Oprávnený bol poučený, že v prípade ak
nevykoná opravu, súd návrh na vykonanie zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v časti

trov starej exekúcie vo výške 42,- Eur zamietne.

4.Výzvazodňa03.09.2020bolaprávnemuzástupcovioprávnenéhodoručenádoelektronickejschránky
dňa 14.09.2020. Oprávnený doručil súdu dňa 22.09.2020 podanie, v ktorom uviedol, že zotrváva na
uplatnení paušálnych trov exekúcie vo výške 42,- Eur, ktoré uvádza v položke "Iné trovy" - v časti
F) - tak, ako usmerňuje formulár samotný. Tiež poukazuje na uznesenie ÚS SR IV. ÚS 160/2020 zo

dňa 13.05.2020, v ktorom ÚS odmietol sťažnosť sťažovateliek namietajúcich, že upovedomeniami o
zastavení starých exekúcií v časti výziev na zaplatenie ich paušálnych trov došlo k zásahu do ich
ústavných práv. V predmetnom uznesení ÚS v bode 32 odôvodnenia uvádza, že sťažovateľkám nič
nebráni podať opätovné návrhy na vykonanie týchto exekúcií podľa § 9 zákona č. 233/2019 Z. z., v rámci
ktorých si môžu uplatniť aj náhradu paušálnych trov starej exekúcie ako náklad spojený s uplatnením
pohľadávky.5. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k

povinnosti alebo postihuje majetok.

6. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

7. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

8. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

9. Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákona o ukončení niektorých EK“), okrem náhrady súdneho

poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

10. Podľa § 6 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých EK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

11. Podľa § 6 ods. 3 o ukončení niektorých exekučných konaní, upovedomenie o zastavení starej
exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené
do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa
nevyžaduje.

12. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

13. V § 10 ods. 1. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
je stanovená subsidiarita Exekučného poriadku, pokiaľ ustanovenia osobitného zákona upravujú
problematiku odlišne od Exekučného poriadku. Z citovaných ustanovení § 6 o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov ako aj dôvodovej správy k zákonu
jednoznačne vyplýva, že paušálne trovy starej exekúcie znáša oprávnený, pričom upovedomenie o

zastavení starej exekúcie je exekučným titulom aj bez potvrdenia vykonateľnosti. Osobitný zákon č.
233/2019 Z. z., ktorého ustanovenia majú prednosť pred všeobecnými ustanoveniami Exekučného
poriadku o trovách konania, upravuje povinnosť oprávneného znášať trovy starej exekúcie, ktorá bola
právoplatne ukončená s tým, že podľa § 9 ods. 3 oprávnený má nárok len na náhradu súdneho poplatku,
na inú náhradu trov exekúcie nárok nemá.

14. Súd uvádza, že pokiaľ ide o sumu 42,00 Eur, ktorá predstavuje oprávneným uhradené trovy starej
exekúcie ukončenej ex-lege za splnenia podmienok uvedených v zákone č. 233/2019 Z.z., na túto
nedisponuje oprávnený spôsobilým exekučným titulom proti povinnému. Ako vyplýva z § 6 ods. 3 zákona
č. 233/2019 Z.z., upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov je

exekučným titulom. No uvedený exekučný titul predstavuje oprávnenie súdneho exekútora vymáhať
paušálne trovy od oprávneného. Uvedený exekučný titul nezaväzuje k plneniu povinného (ktorému sa
ani nedoručuje) a ani nie je vydaný v prospech oprávneného. Oprávnený tak nedisponuje exekučným
titulom na vymáhanie paušálnych trov od povinného. Úhradou paušálnych trov oprávneným súdnemu
exekútorovi totiž podľa názoru súdu nedochádza k prechodu práva z exekučného titulu (zo súdneho

exekútora na oprávneného) a ani nedochádza k prechodu uloženej povinnosti z exekučného titulu (z
oprávneného na povinného). Taktiež, ako vyplýva bez akýchkoľvek pochybností z ustanovenia § 9 ods. 3
zákona č. 233/2019 Z.z., okrem náhrady súdneho poplatku za návrh, oprávnený nemá nárok na náhradu
trov spojených s jeho podaním. Oprávnený tak nedisponuje exekučným titulom na vymáhanie sumy42,00 Eur od povinného a uvedené náklady oprávneného nie je možné podľa § 9 ods. 3 zákona č.
233/2019 Z.z. uplatňovať ani ako náhradu trov spojených s podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

15. Súd ohľadom tvrdenia oprávneného, že právo oprávneného na uplatnenie si náhrady paušálnych
trov starej exekúcie potvrdil Ústavný súd SR v uznesení sp. zn. IV. ÚS 160/2020 zo dňa 13.05.2020
konštatuje, že Ústavný súd Slovenskej republiky sa vo vyššie uvedenom uznesení nezaoberal otázkou
nároku oprávneného na náhradu paušálnych trov za zastavenie starej exekúcie voči povinnému pri
podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie. Ústavný súd Slovenskej republiky v predmetnom

uznesení len záverom konštatoval, že sťažovateľke nič nebráni podať opätovne návrh na vykonanie
exekúcie podľa § 9 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní, v rámci
ktorého si môže uplatniť aj náhradu paušálnych trov starej exekúcie ako náklad spojený s uplatnením
pohľadávky. Avšak z vyššie uvedeného v žiadnom prípade nie je možné konštatovať samotné vyjadrenie
názoru Ústavného súdu Slovenskej republiky, že oprávnený pri podaní opätovného návrhu na vykonanie
exekúcie má voči povinnému nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie titulom upovedomenia

o zastavení starej exekúcie.

16. S poukazom na vyššie uvedené súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods.
3 písm. a) Exekučného poriadku v časti výšky iných trov v sume 42,- Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno

uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.