Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/114/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010445
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010445.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.08.2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. W. nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom H. XXXX, t. č. W. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

05.05.2020 približne o 09.00 hod. na R.. mieru XXX v A., okres Q., vošiel do predajne spoločnosti P. S. J.,

spotrebné družstvo, kde z regálu zobral 0,5 l fľašu alkoholu Um klasic v hodnote 4,09 Eur a pomazánku
Hamé Tuniak 100 g v hodnote 0,89 Eur,ktoré si ukryl pod bundu, a takto sa snažil prejsť s tovarom cez
pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol prichytený pracovníčkou predajne, ktorým konaním spôsobil
spoločnosti P. S. J., spotrebné družstvo, škodu vo výške 4,98 Eur,

a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona o priestupkoch postihnutý Mestskou políciou Malacky blokmi na pokutu e. č. O., pokutou vo

výške 20 Eur, že 10.02.2020 v Malackách odcudzil z predajne tovar v hodnote 0,95 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa§212ods.1, §36písm.j,l,§38ods.2,3Tr.zák.natrestodňatiaslobodyvtrvaní4(štyri)mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.