Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. júl 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/78/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218211028
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vitališová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7218211028.6

Uznesenie

Y. súd K. II v spore žalobkyne: G. poisťovňa a. s., K. XX, A., J.: XX XXX XXX, zastúpenej: V.. V. M.,
advokát, V. 9, A., proti žalovanému: J. C., nar. XX. 3. XXXX, K. - K., o zaplatenie XXX,XX eura s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

D. je povinný nahradiť žalobkyni trovy konania vo výške XX,XX eura, t. j. XX,XX eura - náhrada súdneho
poplatku a XX,XX eura - trovy právneho zastúpenia, všetko do pätnástich dní od doručenia tohto

uznesenia na účet právneho zástupcu žalobkyne.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č. k. XXC/XX/XXXX - XXX z XX. 3. XXXX súd rozhodol druhým výrokom o nároku na
náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. X E. sporového poriadku (ďalej iba „E.“) tak, že
žalobcovi priznal proti žalovanému nárok na ich náhradu v plnom rozsahu. T. nadobudol právoplatnosť
XX. 5. XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 251 E. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 E. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X E. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. Súd považoval za účelne vynaložené na uplatnenie práva žalobcu trovy v rozsahu náhrady za
zaplatený súdny poplatok a dvoch úkonov právnej služby a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore
nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia 6. 3. XXXX (§ X3a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom
období - ďalej ako „vyhláška“)

- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu 7. XX. XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c/ vyhlášky)
- náhrada súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX eura uhradeného žalobcom XX. XX. XXXX.
X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky na
XX,XX eura z predmetu konania XXX,XX eura.
X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura za rok XXXX.

X. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o XX % (t.j. o
sumu XX,XX eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty
(č. l. XX).
X. V zmysle ustanovenia § 263 ods. X E. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca
žalobkyne - advokát V.. V. M..
XX. Lehota na plnenie bola súdom stanovená na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného

sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.