Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. júl 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10C/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119293864
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Uličná
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:6119293864.5

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu X. X., nar. X. XX. XXXX, trvale bytom P. A., K.
XXXX/XX, zastúpeného JUDr. Jiřím Martausom, advokátom so sídlom Liptovský Mikuláš, ul. 1. mája
113/19, proti žalovaným: 1) O.. P. G., nar. XX. X. XXXX a 2) C. G., nar. XX. X. XXXX, obaja trvale bytom
P. O. XXXX, zastúpení JUDr. Miloslavom Hrickom, advokátom so sídlom Liptovský Mikuláš, ul .1. mája
709, v spore o zaplatenie 10000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier, uzavretý stranami sporu nasledovne:

Žalovaní sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 5500 eur, v lehote do 31. 7. 2020.

Žiadna strana sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 19. 5. 2019, sa žalobca domáhal voči
žalovaným spoločne a nerozdielne zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 10000 eur, dojednanej v kúpnej
zmluve zo dňa 3. 8. 2018.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci dňa 10. 6. 2019 platobný rozkaz, proti ktorému podali
žalovaní včas odpor s vecným odôvodnením. Na základe výzvy súdu, žalobca navrhol v konaní

pokračovať a súčasne sa vyjadril ku podanému odporu proti platobnému rozkazu. V súlade so zákonným
ustanovením § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení niektorých
zákonov, Okresný súd Banská Bystrica dňa 25. 9. 2019 postúpil vec Okresnému súdu Liptovský Mikuláš.

3. Pred otvorením pojednávania dňa 10. 7. 2020 uzatvorili strany sporu zmier, v ktorom sa dohodli na
úhrade časti žalovanej sumy vo výške 5500 eur žalovanými žalobcovi a súčasne aj o nároku na náhradu

trov konania (tak, že žiadna zo strán nemá nárok na ich náhradu).
1. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

2. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

4. Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v

dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.5. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier, uzavretý stranami sporu dňa
10. 7. 2020, pred otvorením pojednávania, nakoľko nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia zmluvnej pokuty, ktorá bola stranami sporu

dojednaná na zabezpečenie splnenia záväzku žalovaných ako kupujúcich z kúpnej zmluvy, uzavretej
so žalobcom ako predávajúcim dňa 3. 8. 2018, na zaplatenie kúpnej ceny, vo výške 10000 eur. Medzi
stranami sporu nebolo sporné platné dojednanie zmluvnej pokuty na zabezpečenie záväzku žalovaných
zaplatiťžalobcovikúpnucenu,aniporušeniepovinnosti,nazabezpečeniesplneniaktorejboladojednaná
zmluvná pokuta, žalovanými. Sporná bola len výška zmluvnej pokuty z dôvodu žalovanými tvrdenej

neprimeranosti, pričom strany sporu sa v uzavretom zmieri na výške zmluvnej pokuty, ktorú sú žalovaní
povinní zaplatiť žalobcovi, dohodli. Uzavretím zmieru je medzi stranami sporu vyriešený celý predmet
konania, preto nebolo potrebné vo vzťahu ku zvyšku uplatneného nároku rozhodnúť o zastavení
konania.

6. Strany sporu sa dohodli v uzavretom zmieri aj o nároku na náhradu trov konania, a to tak, že žiadna

z nich nemá nárok na ich náhradu. Uvedené dojednanie nebolo v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 357 Civilného sporového poriadku)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.