Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. december 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/123/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617012130
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617012130.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 18. decembra 2017 takto

r o z h o d o l :

obvinený
N. I. - nar. XX.X.XXXX C. I. R. C., T. D. B.. I. XXXX/X, I. R. C., V. I. R. C.

j e v i n n ý

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 26. júla 2017 v čase okolo 6:33 hod., na ceste III/3244 v obci Markušovce, na ulici sv. Jána
Nepomuckého, viedol osobné motorové vozidlo zn. Seat Ibiza, evidenčné číslo I. XXXCH, v smere jazdy
odmestaSpišskáNováVesnaobecRudňany,kdepredrodinnýmdomomč.XX,priprechádzanímiernej
pravotočivej zákruty pri jazde v pravom jazdnom pruhu, sa plne nevenoval vedeniu vozidla, nekorigoval
vedenie vozidla, nakoľko zaspal, pritom prešiel s vozidlom do protismernej časti vozovky rýchlosťou
41,8 až 46,3 km/h a nereagoval na túto situáciu, kde čelne narazil prednou ľavou časťou svojho vozidla
do ľavého boku tam zaparkovaného osobného motorového vozidla značky Škoda Felícia, evidenčné
číslo I. XXXCY, vlastníka C. J., stojaceho mimo vozovku, následne narazil do prechádzajúceho cyklistu

I. J. idúceho na bicykli pri pravom okraji vozovky z pohľadu cyklistu idúceho od obce Rudňany smerom
na Spišskú Novú Ves a potom vozidlom zišiel mimo vozovku, kde ľavou časťou vozidla narazil do
betónového stĺpa elektrického vedenia, pričom v dôsledku zrážky cyklista I. J. utrpel poranenia ťažké,
a to zlomeninu ľavej ramennej kosti v oblasti hlavy s pokračovaním na oblasť tela ramennej kosti s
posunom úlomkov, otras mozgu, zlomeninu nosových kostí, viacpočetné rezné rany na ľavom líci a v
čelovo-temennej oblasti hlavy, pomliaždenie hlavy a pomliaždenie ľavej obličky, teda s dobou liečenia a
práceneschopnosti podľa znaleckého posudku v trvaní 140 dní a takto konal v rozpore s ustanovením §

4 ods. 1 písm. c) a § 9 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona - Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke

a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov,Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 30 (tridsiatich) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje A. U. N., O..I.., E. XX, XXX XX D., X.: XX XXX XXX
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje I. N., O..I.., N. I. R. C., E. XX, X.: XX XXX XXX s
nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom
rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný

rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.