Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Kristína Glezgová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Pc/14/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620204621
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620204621.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Kristinou Glezgovou v právnej veci navrhovateľky W. Ď.,
B.. XX.XX.XXXX, O. X. J. XX, občianky SR, zastúpenej splnomocnenou zástupkyňou Y. Ď., B..
XX.XX.XXXX, O. X. J. XX, C. U. L. C. G. Ď., B.. XX.XX.XXXX, O. X. D. XXX, občanovi SR v konaní o
určenie výživného pre plnoleté dieťa takto
r o z h o d o l :
I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 11Pc/13/2019-29 zo dňa 20.11.2019, ktorý
nadobudol právoplatnosť 29.11.2019 tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca G. Ď. na dospelú
dcéru W. Ď.Ú., nar. XX.XX.XXXX, zo sumy 100,- Eur mesačne na sumu 120,- Eur mesačne.
II. Takto určené výživné je otec p o v i n n ý zasielať k rukám dospelej dcéry W. Ď., B.. XX.XX.XXXX
vždy mesačne vopred do 25. dňa toho ktorého mesiaca počnúc dňom doručenia tohto rozsudku.
III. Zmeškané výživné za obdobie od 06.10.2020 do 31.10.2020 v sume 16,64 Eur sa otcovi p o v o ľ
u j e zaplatiť do 31.12.2020.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.
Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.