Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Rovňánková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 23Csp/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117218444
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Rovňánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1117218444.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcov: X. B. T., L.. XX.XX.XXXX, J. K. Q. XX, Bratislava,
X. E. T., L.. XX.XX.XXXX, J. K. Q. XX, Bratislava, obaja zastúpení: JUDr. Ľubomír Vanek, advokát, so
sídlom Potočná 85, Skalica, proti žalovanému: Rezidencie Machnáč, s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 61/
A, Bratislava, IČO: 44 336 047, zastúpený: Valko Marián & partners, s.r.o., so sídlom Porubského 2,
Bratislava, IČO: 35 916 192, o určenie neplatnosti neprijateľnej zmluvnej podmienky v spotrebiteľskej

zmluve a o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný m á nárok proti žalobcom spoločne a nerozdielne na náhradu trov konania v rozsahu
100%, o výške ktorého rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 14.07.2017 domáhali určenia neplatnosti neprijateľnej
zmluvnej podmienky v spotrebiteľskej zmluve a vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 4.402,94
eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 18.11.2019 žalobcovia prostredníctvom svojho právneho zástupcu
vzali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť. Žiadne dôvody, ktoré ich viedli k späťvzatiu

žaloby vo svojom podaní neuviedli.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Súd výzvou zo dňa 18.11.2019 vyzval žalovaného v zmysle § 146 ods. 1 CSP na vyjadrenie svojho
súhlasu, resp. nesúhlasu so späťvzatím žaloby. Žalovaný prostredníctvom svojho právneho zástupcu

vyjadril podaním zo dňa 18.11.2019, doručené súdu dňa 19.11.2019, svoj súhlas so späťvzatím žaloby.
Zároveň žiadal o priznanie nároku na náhradu trov konania v plnom rozsahu, dôvodiac, že žalovaný od
začiatku považoval nároky žalobcov uplatnené v konaní za nedôvodné a k späťvzatiu žaloby nedošlo z
dôvodu plnenia zo strany žalovaného, čiže zastavenie konania zavinili žalobcovia.

5. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska

hmotného práva. V prejednávanej veci muselo byť konanie zastavené, pretože žalobcovia podaním zo
dňa18.11.2019vzaližalobuspäťvcelomrozsahu,avšakneuviedližiadnedôvody,ktoréichktomuviedli.
Z procesného hľadiska to boli žalobcovia, ktorí zavinili, že konanie muselo byť zastavené a preto súd
rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, o povinnosti žalobcov zaplatiť žalovanému trovy konania, tak ako je
uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti

tohto uznesenia samostatným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.