Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. október 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15C/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518202196
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2518202196.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: L. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, proti žalovanému:
Obec Borovce, Obecný úrad Borovce č. 168, v zastúpení starostom obce, IČO: 00 312 304, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 28.08.2018 a zo dňa 18.03.2019 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.09.2018 bolo súdu doručené podanie žalobcu zo dňa 28.08.2018, ktoré neobsahovalo

zákonom predpokladané náležitosti (§ 132 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku,
ďalej len „CSP“). Tunajší súd preto uznesením sp. zn. 15C/45/2018 zo dňa 14.02.2019 vyzval žalobcu,
aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia odstránil vady svojho podania, a to: označiť stranu
sporu - žalovaného, príp. viacerých žalovaných, presne špecifikovať žalobný petit, ktorý bude určitý,
zrozumiteľný a vykonateľný, t.j. treba určito uviesť, ako žiadate, aby súd rozhodol (koho a na splnenie
akej povinnosti má súd zaviazať, resp. čo má súd vo výroku rozsudku určiť, akým spôsobom a formou

žiada žalobca ospravedlnenie a v akom znení). Žalobca bol súčasne poučený, že ak podanie v lehote
10 dní nedoplní alebo neopraví a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne
podanie zo dňa 28.08.2018 (§ 129 ods. 3 CSP).

2. Žalobca podaním zo dňa 18.03.2019, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.03.2019 doplnil svoje
podanie zo dňa 28.08.2018. Ani z tohto podania však nie je jednoznačne zrejmé, kto je žalovaným (či

Obec Borovce, alebo Obecný úrad Borovce), podanie je naďalej nezrozumiteľné, keďže ani za použitia
výkladového pravidla podľa § 124 CSP nie je možné zistiť, ktoré tvrdenia sú pre rozhodnutie podstatné.
Z navrhovaného žalobného návrhu nie je naďalej zrejmé jednoznačne, komu navrhuje žalobca uložiť
povinnosť (či Obec Borovce, alebo Obecný úrad Borovce).

3. Podľa § 127 ods. 1 písm. a/, b/, c/, d/ a e/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej

len „CSP“), ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

4. Podľa § 129 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide
o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo

opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to
neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie opraví alebo doplní v
celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania
proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý

ho vydal.5. Podľa § 132 odsek 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh.

6. Podľa § 132 odsek 2 CSP, opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na
označené dôkazy.

7. Podľa § 133 odsek 1 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého

pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom.

8. Podľa § 133 odsek 2 CSP, právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom,
adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

9. V danej veci súd posúdil podanie žalobcu zo dňa 28.08.2018 v spojení s podaním zo dňa 18.0320.19 a

dospel k záveru, že tieto podania sú neúplné, nezrozumiteľné (najmä kto je žalovaným, či Obec Borovce,
alebo Obecný úrad Borovce č. 168), čo bráni ich vecnému prejednaniu. Nakoľko súd pre uvedený
nedostatok nemôže v konaní pokračovať a nepodarilo sa ho odstrániť ani postupom podľa § 129 ods.
1 a 2 CSP, súd podanie žalobcu, ktoré by svojím obsahom mohlo byť žalobou, s použitím § 129 ods.
3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany, písomne, v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. b/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s uznesením sp. zn. 15C/45/2018 zo dňa
14.02.2019 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.