Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. december 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21P/30/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614212252
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614212252.4

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Kristinou Glezgovou v právnej veci starostlivosti o maloleté
deti C. J. M., narodeného XX.XX.XXXX a C. M., narodeného XX.XX.XXXX, obaja bytom u tety J. L.,
narodenej XX.XX.XXXX, bytom X. nad A. XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom I. práce, sociálnych
vecí a rodiny Z., deti matky E. R., narodenej XX.XX.XXXX, bytom P. XX, občianky SR a otca J. M.,
narodeného XX.XX.XXXX, bytom X. nad A. XX, o návrhu otca a J. L. na zverenie maloletých detí do

náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

maloletý C. J. M., nar. XX.XX.XXXX a maloletý C. M., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j ú do náhradnej
osobnej starostlivosti J. L., rodenej M., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude vykonávať osobnú starostlivosť
o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletých a v bežných veciach ich bude zastupovať a
spravovať ich majetok namiesto rodičov.

S. J. M. j e p o v i n n ý platiť na výživu maloletého C. J., nar. XX.XX.XXXX a na výživu maloletého C.,
nar. XX.XX.XXXX v minimálnom rozsahu rovnajúceho sa XX % zo sumy životného minima na neplnoleté
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona od právoplatnosti tohto rozsudku, a to na každé dieťa
zvlášť.

H. E. R. j e p o v i n n á platiť na výživu maloletého C. J., nar. XX.XX.XXXX a na výživu maloletého C.,
nar. XX.XX.XXXX v minimálnom rozsahu rovnajúceho sa XX % zo sumy životného minima na neplnoleté
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona od právoplatnosti tohto rozsudku, a to na každé dieťa
zvlášť.

V. určené výživné sú otec a matka p o v i n n í zasielať vždy do XX.-teho dňa toho ktorého mesiaca

vopred k rukám J. Balogovej.

o d ô v o d n e n i e :

R. vo veci konal o návrhu otca na úpravu práv a povinností k maloletým deťom C. J. a C. M. zverením
do jeho osobnej starostlivosti. V priebehu konania otec ako aj teta maloletých detí J. L., ktorej boli deti
zverené predbežným opatrením S. súdu Z. XPPOm/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti žiadali, aby súd obe deti zveril do náhradnej
osobnej starostlivosti J. L..

Podľa § 45 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len
fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho
života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť

vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým
príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.
V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti,

jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.
Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo
zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba
predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v

súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí
zákonného zástupcu preskúmal súd.
Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33.
Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností
len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej

osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone
tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.
Vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.
Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom
alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej

povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Súd určil splatnosť výživného podľa § 76 odsek 1 Zákona o rodine.

Podľa § 157 odsek 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O náhrade trov konania súd nerozhodol, pretože z § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p. vyplýva, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie mohlo začať i bez návrhu, ako v tomto
prípade.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.