Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/136/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011909
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011909.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému T. U., nar. XX.XX.XXXX vo Z., trvale bytom Z.,

M. G. XXXX/XX, okres Z., prechodne bytom X. - G., X. XXXX/XX, okres X., a obvinenému P. W., nar.
XX.XX.XXXX vo Z. trvale bytom Z., A. V. XXXX/XX, okres Z., pre zločin nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek
1 písmeno b), písmeno c), písmeno d) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 10. decembra 2014 v Trenčíne predsedom senátu JUDr.
Michalom Fialom a prísediacich Ing. Igora Polaška a Bc. Karolíny Tomatovej takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným T. U., nar. XX.XX.XXXX
a obvineným P. W. nar. XX.XX.XXXX zo dňa 03.11.2014, č. k. 2Pv 1061/2013-42, podľa ktorej obvinení
uznávajú vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že

ako obchodný partner realitnej spoločnosti BURTOM REAL s.r.o. Bánovce nad Bebravou v úmysle
získania vlastného prospechu a s vedomím, že nedôjde k prevodu vlastníckych práv k nehnuteľnostiam
ním ponúkaných a že nedodrží povinnosti , na ktoré sa v tejto súvislosti zmluvne zaviazal,

po vzájomnej dohode si dňa 28.11.2013 zadovážili omamnú a psychotropnú látku sušené konope
(marihuana) s hmotnosťou 291,86 g a priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 13,1 %
hmotnostného na neznámom mieste v meste Zlín v Českej republike od neznámej osoby, túto
neoprávnene prechovávali a dňa 29.11.2013 neoprávnene prevážali vo vozidle H. G. červenej farby, Q.:
BB XXX EO, v čiernom mikroténovom vrecku, ktoré bolo v igelitovej taške „J.“, z Českej republiky do
Slovenskej republiky, pričom dňa 29.11.2013 v čase o 01.30 hod. v Drietome, na hlavnom ťahu smerom
do Trenčína, oproti potravinám Coop Jednota SD, boli kontrolovaní príslušníkmi OO PZ Trenčín, kde

došlo k následnému zaisteniu drogy, pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle
zákona Národnej rady Slovenskej repbliky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach a účinná látka
tetrahydrokanabinol (THC) je v zmysle tohto istého zákona zaradená do I. skupiny psyschotropných
látok,

t e d a

neoprávnene kúpili, doviezli a prechovávali po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,

č í m s p á ch a l izločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno b), písmeno c), písmeno d) Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

1/ obvinený L. U.

Podľa § 172 odsek 1 Tr. zákona s poukazom na § 36 písmeno l) Tr. zákona, § 38 odsek 2, odsek 3,
odsek 8 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za

súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Tr. zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze

požívania návykových látok.

2/ obvinený P. W.

Podľa § 172 odsek 1 Tr. zákona s poukazom na § 36 písmeno j), písmeno l) Tr. zákona, §
38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Tr. zákona za použitia § 39 odsek 4 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Tr. zákona a § 51 odsek 3 písmeno b) Tr. zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne podal dňa 04.11.2014 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 1061/13-42, ktorú uzatvoril dňa 03.11.2014 s

obvinenými v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal
prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal
stať a tohto sa mali dopustiť obvinení, je predmetným zločinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal
a ich spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznali vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom
konaní nasvedčovali pravdivosti ich priznania.

Predseda senátu preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr.
poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinení odpovedali na všetky otázky uvedené v § 333 odsek
3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Predseda senátu potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh
dohody o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne,
ČVS: ORP-1274/1-OVK-TN-2013, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných
predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste predseda senátu schválil,
čo potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené nebolo, preto
ani výroková časť neobsahuje takýto výrok.
neoprávnene kúpili, doviezli a prechovávali po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.