Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. november 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/7/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010382

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010382.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom dňa 02. novembra 2020 v Prešove podľa § 353
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

O. K., nar. XX.XX.XXXX O. B., G. Z. M., V. XXX/X,

j e v i n n á

- z prečinu ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), ktorý spáchala tak,

ž e

- v školskom roku 2018/2019 v období od 03.09.2018 do 28.06.2019 v meste M., T.. M. a inde,
ako biologický rodič mal. W. K., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. M., U.. V. XXX/X, tohto z nedbanlivosti

vydala nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu umožnila viesť záhaľčivý život, následkom čoho mal.
W. K.., ako žiak Základnej školy v M. v uvedenom období vymeškal spolu 157 neospravedlnených
vyučovacích hodín, a to aj napriek zasielaným písomným predvolaniam zo školy za účelom vykonania
pohovoru s rodičom, na ktoré sa ako rodič dieťaťa dostavila len jedenkrát, zasielaným upozorneniam
a oznámeniam zo školy na nedbalú školskú dochádzku jej maloletého syna, znížením známky zo
správania u maloletého v dôsledku neospravedlnených vyučovacích hodín, ako aj riešením jej osoby
rozhodnutím mesta M. za priestupok na úseku školstva a výchovy mládeže podľa ust. § 37 ods. 1zákona
č. 596/2003 Z.z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov za neplnenie povinnej školskej dochádzky mal. W. K.. v školskom
roku2018/2019,kedyvmesiacinovember2018malvymeškanýchaneospravedlnených23vyučovacích
hodín a v mesiaci december 2018 mal vymeškaných a neospravedlnených 52 vyučovacích hodín, za čo
jej bola uložená pokuta vo výške 10,- Eur, k náprave školskej dochádzky u maloletého dieťaťa nedošlo,

t e d a

- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život.Z a t o j e j s ú d u k l a d á:

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona, pri prevahe dvoch poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného
zákona a nezistení priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona, trest povinnej práce vo

výmere 100 (jednosto) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať

odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.