Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Csp/101/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419203868
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4419203868.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou D.. U. L. v spore žalobcu: M. H., s.r.o., so sídlom Y., D. XX, M.:

XX XXX XXX, v zastúpení: G.. G. J., advokát so sídlom Y., D. XX, P.O. Y. XXX, M.: XX XXX XXX, proti
žalovanému: O. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, o zaplatenie XXXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi XXXX,XX eur s X % úrokom z omeškania ročne od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, to všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu XXX %, o výške ktorej

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa XX.XX.XXXX sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
XXXX,XX eur s X % úrokom z omeškania ročne od XX.XX.XXXX do zaplatenia a nahradil mu trovy
konania.Žalobuodôvodniltým,ženazákladeV.opôžičkeč.XXXXXXX/XXXXXXXXXXsospoločnosťou
W. Finance L., a.s., zo dňa XX.XX.XXXX žalovanému bol poskytnutý úver v celkovej výške XXXXX
eur. Tento úver mal žalovaný splácať v mesačných splátkach po XXX,XX eur, celkovo XX splátok, s
prvou splátkou dňa XX.XX.XXXX. Žalovaný však svoj záväzok splácať poskytnutý úver nesplnil, prestal

platiť dohodnuté splátky, preto žalobca požiadal žalovaného o zaplatenie celej zostávajúcej časti úveru
k XX.XX.XXXX s tým, že žalovaný neuhradil sumu XXXX,XX eur.

2. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX postúpil postupca na žalobcu
pohľadávku voči žalovanému v plnom rozsahu. Túto skutočnosť oznámil postupca žalovanému listom
z XX.XX.XXXX.

3. Súd vydal vo veci platobný rozkaz sp. zn. XCsp/XXX/XXXX dňa XX.XX.XXXX, ktorý sa žalovanému
nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto súd uznesením zo dňa XX.XX.XXXX platobný rozkaz zrušil.
Dňa XX.XX.XXXX bol do spisu založený návrh na pribratie do konania zo strany Občianskeho združenia
J. OCL. E. H., ktoré podanie bolo založené vo fotokópii bez podpisu a bez súhlasu žalovaného so
vstupom predmetného združenia do konania. Z toho dôvodu súd na toto podanie neprihliadol.

4. Strany sporu sa na pojednávanie nedostavili, preto súd v zmysle § 180 CSP pojednával v ich

neprítomnosti.

5. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s písomnými dôkazmi, a to žalobou, notárskou
zápisnicou č. N XXXX/XXXX s prílohou, plnou mocou, prehľadom splátok a úhrad č. J oznámenímo vyhlásení okamžitej splatnosti úveru s doručenkou, žiadosťou o poskytnutie pôžičky, Zmluvnými
podmienkami pre poskytovanie spotrebiteľských úverov pre fyzické osoby - občanov, lustráciou
Z., SP, platobným rozkazom z XX.XX.XXXX, návrhom na zmenu strany sporu na strane žalobcu

z XX.XX.XXXX, oznámením o postúpení pohľadávky z XX.XX.XXXX, podacím hárok, odvolaním
splnomocnenia, žiadosťou o postúpení a prevodom, správou od OR PZ SR J. z XX.XX.XXXX, správou
H. poisťovne z XX.XX.XXXX o vyplácaní dávok, správou od OR PZ SR O. z XX.XX.XXXX, správou
od OR PZ SR I. H. z XX.XX.XXXX, uznesením z XX.XX.XXXX, návrhom na pribratie do konania A.
združenie VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV H. z XX.XX.XXXX, uznesením o zrušení platobného rozkazu

z XX.XX.XXXX, uznesením z XX.XX.XXXX, poučením, ospravedlnením neúčasti právneho zástupcu
žalobcu na pojednávaní z XX.XX.XXXX a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

X. Consumer B. L., a.s. uzavrel so žalovaným dňa XX.XX.XXXX Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č
č. XXXXXXX/XXXXXXXXXX so spoločnosťou W. B. L., a.s., zo dňa XX.XX.XXXX žalovanému bol
poskytnutý úver v celkovej výške XXXXX eur. Tento úver mal žalovaný splácať v mesačných splátkach

po XXX,XX eur, celkovo XX splátok, s prvou splátkou dňa XX.XX.XXXX. Žalovaný však svoj záväzok
splácať poskytnutý úver nesplnil, prestal platiť dohodnuté splátky, preto žalobca požiadal žalovaného o
zaplatenie celej zostávajúcej časti úveru k XX.XX.XXXX s tým, že žalovaný neuhradil sumu XXXX,XX
eur. Žalovaný z celkového poskytnutého úveru zaplatil sumu XXXX,XX eur, teda žalobca sa domáhal
rozdielu medzi celkovou sumou pôžičky vo výške XXXXX,XX eur ((XXx XXX,XX)+XXXX,XX - suma po

zosplatnení spolu = XXXXX,XX) a zaplatenou čiastkou XXXX,XX eur, a to sumy XXXX,XX eur (v tejto
sume neboli započítané poplatky, žalobca si poplatky neuplatňoval).

7. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

8. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

9. Zmluva o spotrebiteľskom úvere je zmluvným typom s osobitnou právnou úpravou v zákone č. XXX/
XXXX Z. z., ktorý je k ustanoveniam Občianskeho zákonníka, s podrobnou úpravou spotrebiteľských
zmlúv od 02.04.2010, predpisom lex specialis, s poukazom na 879f ods. 3, 4 Občianskeho zákonníka.
Súd teda vzťah účastníkov konania posudzoval ako záväzok zo spotrebiteľskej zmluvy podľa § 53 a

nasl. Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvného vzťahu a podľa zákona č.
129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvného vzťahu.

10. Podľa § 1 ods. 2/zákona č. 129/2010 Z. z., spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,

odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

11. Podľa § 9 ods. 1/ zákona č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom

trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

12. Podľa § 9 ods. 2/ zákona č. 129/2010 Z. z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

13. Na základe vykonaného dokazovania, pričom dôkazy v konaní predložil len žalobca, žalovaný

nevyužil svoje zákonné právo k žalobe a k dôkazom predloženým žalobcom sa vyjadriť, nevyužil ani
právo predložiť nejaký dôkaz na popretie nároku žalobcu, nárok žalobcu nespochybňoval, nerozporoval
ani dôvodnosť ani výšku nároku. Súd považoval za jednoznačne preukázané, že medzi stranami
sporu došlo k uzatvoreniu zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru, v zmysle ktorej bol žalovanémuposkytnutý spotrebiteľský úver, ktorý úver žalovaný prestal splácať podľa úverových obchodných
podmienok žalobcu, ktoré boli súčasťou úverovej zmluvy. Takto žalovanému z úverovej zmluvy zo dňa
XX.XX.XXXX,podľatvrdeniažalobcu,vznikolnedoplatokvcelkovejvýškeXXXX,XXeur.Zpredložených

listinných dôkazov súd zistil, že žalobca si uplatnil len nezaplatenú časť istiny úveru, neuplatňoval si ani
úrok z úveru ani poplatky. Žalovaný zaplatil z úveru celkovo sumu XXXX,XX eur.

14. Súd zistil, že zmluva o spotrebiteľskom úvere síce obsahovala všetky náležitosti v zmysle hore
citovaného zákona o spotrebiteľských úveroch, obsahovala konkrétne ustanovenia týkajúce sa výšky

úveru, výšky splátok, ako aj bola pevne stanovená ročná úroková sadzba a stanovená aj Z.. Žalobca
si uplatnil len istinu z úveru, ktorá žalovaným uhradená nebola (bol poskytnutý spotrebiteľský úver vo
výške XXXX eur, z ktorého žalovaný uhradil XXXX,XX eur, teda zostatok nesplatenej istiny úveru činí
XXXX,XX eur). Z podkladov pripojených k žalobe bolo zrejmé, že žalobca si uplatňuje len tú časť úveru,
ktorá žalovaným splatená nebola. Z týchto dôvodov súd, keď mal za preukázané, že úverová zmluva
bola platná a účinná, zaviazal žalovaného k zaplateniu sumy XXXX,XX eur, tak ako si to žalobca v

konaní uplatnil.

15. Súd priznal žalobcovi aj úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy XXXX,XX eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, podľa § 517 ods. 2/ Občianskeho zákonníka a v zmysle platnej vyhlášky
č. 87/1995 Z. z. účinnej od XX.XX.XXXX úroková sadzba sa počíta podľa úrokovej sadzby ECB (táto

činila k XX.XX.XXXX - X %) + X percentuálnych bodov. Súd pritom konštatoval, že žalovaný sa dostal
do omeškania so zaplatením úveru k XX.XX.XXXX, preto žalobcovi prináleží úrok nasledujúci deň po
tomto dni.

16. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1/ CSP tak, že v konaní plne úspešnému

žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu XXX %, o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník v zmysle § 262 ods. 1/ a 2/ CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.