Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Cb/16/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120201349
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120201349.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom JUDr. Martinom Smolkom v právnej veci žalobcu: Štátny

fond rozvoja bývania, IČO: 31 749 542, so sídlom Lamačská cesta 8, 833 04 Bratislava, proti žalovaným
v 1. rade: P. R., narodený XX.X.XXXX, bytom XXX XX X. XXX, v 3. rade: W. R., narodený X.X.XXXX,
bytom T. 15XX/XX, XXX XX F., o zaplatenie 34.008,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa zmier sporových strán tak, že:

I. Žalovaný v 1. rade. a žalovaný v 3. rade sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi:

- istinu vo výške 34.008,50 eur spolu s:
- nesplateným zmluvným úrokom vo výške 1.031,90,- eur,
- zostatkom vyčísleného úroku z omeškania ku dňu 21.01.2019 vo výške 46,17,- eur,
- úrokom z omeškania vo výške 8,00% p.a. zo sumy 36.740,83 eur od 17.12.2019 do 20.7.2020 vo
výške 1.739,40,- eur a
- zmluvnú pokutu vo výške 1.700,43,- eur

spolu k 20.7. 2020 vo výške 38.526,40 eur (ďalej len ,,Dlh“).

II. Žalovaný v 1. rade. a žalovaný v 3. rade sa zaväzujú spoločne a nerozdielne uhrádzať dlh v
pravidelných mesačných splátkach, pričom
- 1. až 48. mesačná splátka bude vo výške 300,- eur,
- 49. až 97. mesačná splátka bude vo výške 485,- eur,
- 98. mesačná splátka bude vo výške 361,40,- eur,

s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky dlhu o viac ako 3 kalendárne dni bude mať za
následok zročnosť celého dlhu. Žalovaný v 1. rade a žalovaný v 3. rade zároveň berú na vedomie,
že 98.mesačná splátka predstavuje zostatkovú sumu dlhu a že o jej výške sú povinní sa informovať u
žalobcu.

Žalobca zároveň súhlasí s tým, že žalovaný v 1. rade a žalovaný v 3. rade sú oprávnení uhradiť
kedykoľvek aj vyššiu splátku, alebo uhradiť celý dlh jednorazovo.

III. Žalobca a žalovaný v 1. rade a žalovaný v 3. rade sa dohodli, že mesačné splátky budú poukazované
na účet žalobcu vedený v Slovenskej záručnej a rozvojovej banke, a.s. Z.: Y XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, variabilný symbol: XXXXXXXX, vždy do 15. dňa príslušného mesiaca, a to počnúc mesiacom
nasledujúcom po mesiaci, v ktorom rozhodnutie o schválení súdneho zmieru nadobudne právoplatnosť,
až do zaplatenia dlhu v celom rozsahu. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.2.2020 domáhal od žalovaných v 1. až 4. rade
zaplatenia spoločne a nerozdielne sumy 34.008,50 eur s príslušenstvom titulom dlhu zo zmluvy o úvere.

2. Uznesením č.k. 36Cb/16/2020 - 128 zo dňa 25.6.2020, právoplatným 7.8.2020, súd voči žalovaným
v 2. a 4. rade konanie zastavil.

3. Pred pojednávaním dňa 28.10.2020 sporové strany zhodne navrhli súdu schváliť uzavretie zmieru.

4. Podľa § 179 ods. 2 CSP ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.

5. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Keďže sporovými stranami navrhnutý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi a je v záujme spoločnosti aby súd rozhodoval touto formou, súd ho v zmysle § 148 ods. 2
CSP schválil.

7. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje (§ 355, § 362 CSP)
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 365 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať zanásledok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie (§ 366 CSP).

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá (§ 48 zák. č. 233/1995 Z.z.).
Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 ods.1 zák. č. 233/1995 Z.z.),
kauzálne príslušným je Okresný súd Banská Bystrica (§ 49 zákona č. 233/1995 Z.z.).“