Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. august 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4C/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819201220
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819201220.1

Uznesenie

OkresnýsúdNámestovo,vsporežalobcov:1/M.Z.,nar.XX.XX.XXXX,bytomF.XXX,XXXXXF.,2/Ľ.Z.,
nar. XX.XX.X987, bytom F. XXX, XXX XX F., obaja zastúpení: Mgr. Gabriel Vons, advokát, Komenského
497, 029 01 Námestovo, proti žalovanej: L.. O. Z., nar. XX.XX.XXX8, bytom Š. XXX/XX, XXX XX D., v
konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia - prechod a prejazd, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ukladá žalovanej, aby umožnila žalobcom 1/ a 2/ nerušený prechod a prejazd cez pozemok

KN-C parc. č. XXXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1022 m2 a to len tej jeho časti, ktorá
podľa pripojeného geometrického plánu vypracovaného Bc. Tomášom Bukový - GEO2-METAL, Oravská
Polhora 454, 029 47 Oravská Polhora, IČO: 46 156 704, č. 43/2018 zodpovedá novovytvorenému
pozemku KN-C parc. č. XXXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 76 m2, ktoré pozemky sú
zapísané na LV č. XXXX pre k.ú. F.L..

II. Geometrický plán č. 46156704-43/2018 vypracovaný vyhotoviteľom Bc. Tomáš Bukový - GEO2-
METAL,Oravská Polhora 454, 02947 Oravská Polhora , IČO: 46 456 704 zo dňa 16.05.2018, autorizačne
overený dňa 16.05.2018 Ing. Jurajom Rosinčinom a úradne overený Okresným úradom Námestovo,
katastrálnym odborom dňa 25.06.2018 pod č. 514/2018 sa stáva neoddeliteľnou tohto uznesenia.

III. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcom 1/ a 2/ trovy konania v rozsahu 100% .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ podali dňa 10.07.2019 návrh na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým sa
domáhali,abysúduložilžalovanejpovinnosťspočívajúcuvtom,abyumožnilažalobcom1/a2/nerušený
prechod a prejazd cez pozemok KN-C parc. č. XXXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere
1022 m2 a to len tej jeho časti, ktorá podľa pripojeného geometrického plánu vypracovaného Bc.
Tomášom Bukový - GEO2-METAL, Oravská Polhora 454, 029 47 Oravská Polhora, IČO: 46 156 704, č.

43/2018 zodpovedá novovytvorenému pozemku KN-C parc. č. XXXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria
o výmere 76 m2, ktoré pozemky sú zapísané na LV č. XXXX pre k.ú. F..

2. Návrh odôvodnili tým, že sú vlastníkmi nehnuteľnosti nachádzajúcej sa k.ú. F., obec F., okres D.,
zapísanej na LV č. XXX a to rodinného domu súp. č. XXX, postaveného na pozemku KN-C parc. č.
XXXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 1218 m2 pod B4 na žalobcu 1/ o veľkosti jeho

spoluvlastníckeho podielu 3/6-iny a pod B5 na žalobcov 1/ a 2/ o veľkosti ich spoluvlastníckeho podielu
1-ica. Právny vzťah k parcele, na ktorej leží rodinný dom súp. č. XXX nie je evidovaný na liste vlastníctva.
Žalobca 1/ je taktiež vlastníkom vedľajšej stavby a hospodárskej stavby bez súpisného čísla. Žalovaná
je vlastníčkou nehnuteľností nachádzajúcich sa v k.ú. F., obec F., okres D.O., zapísaných na LV č. XXXX
a to pozemku KN-C parc. č. XXXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1022 m2 a pozemku
KN-C parc. č. XXXXX/XX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 194 m2. Žalobcovia, ako aj ich právni

predchodcovia nerušene užívali po dobu minimálne 50 rokov pozemky vo vlastníctve žalovanej a to
časť pozemku KN-C parcela č. XXXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1022 m2, ktorá podľapripojeného geometrického plánu vypracovaného zhotoviteľom Bc. Tomáš Bukový - GEO2-METAL tvorí
novovytvorený pozemok KN-C parc. č. XXXXX/XX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 194 m2,
ako prístupovú cestu jednak k rodinnému domu žalobcu, ako aj k vedľajšej hospodárskej budove. Dňa

24.06.2019 bez akéhokoľvek predchádzajúceho upozornenia žalovaná začala so stavebnými prácami
k stavbe oplotenia okolo pozemkov vo vlastníctve žalovanej, kedy najskôr ponechala žalobcom na
prechod k rodinnému domu v ich vlastníctve priestor o šírke cca 1 meter. Od toho dňa im však už
bolo zabránené v prejazde k rodinnému domu akýmkoľvek motorovým vozidlom. Dňa 25.06.2019 bola
oplotená aj časť, ktorú žalobcovia využívali ako prechod k rodinnému domu. Dňa 02.07.2019 žalovaná

dokončila stavbu oplotenia pozemkov v jej vlastníctve a na hranicu pozemku KN-C parc. č. XXXXX/X
zastavaná plocha a nádvoria o výmere 1022 m2 v časti, ktorá tvorila príjazdovú cestu osadila bránu,
ktorú uzamkla. Tým úplne znemožnila žalobcom akýkoľvek prechod a prejazd k ich rodinnému domu
súp. č. XXX a žalobcovi 1/ znemožnila akýkoľvek prechod a prejazd k vedľajšej a hospodárskej budove.
Žalobcovia nemajú inú možnosť prístupu k rodinnému domu a vedľajšej a hospodárskej budove, ako po
pozemkoch vo vlastníctve žalovanej, ktoré doteraz nerušene na prechod a prejazd j uvedeným stavbám

užívali tak oni, ako aj ich právni predchodcovia.

3. Podľa § 324 Civilného sporového poriadku:
ods. 1/: Pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení, súd môže na návrh nariadiť
neodkladné opatrenie.

ods. 2/: Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.
ods. 3/: Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

4. Podľa § 326 Civilného sporového poriadku:

ods.: 1/: V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132
uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, alebo
obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a
trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného
opatrenia sa navrhovateľ domáha.

ods.2/: K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

5. Podľa § 325 ods. 2 písm. d/ CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala, alebo niečo znášala.

6.Podľa§328ods.1CSP,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené
podmienky podľa § 325 ods. 1 CSP, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

7.Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8.Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

9.Neodkladné opatrenie je zabezpečovacím prostriedkom v občiansko - právnom konaní, ktoré sa

nariadi v dvoch prípadoch, a to ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak
je obava, že by exekúcia bola ohrozená.

10.Neodkladné opatrenie tak nie je konečným rozhodnutím, pričom podmienkou na jeho vydanie je
osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych pomerov by bolo právo účastníka

ohrozené.

11.Abysúdmoholvyhovieťnávrhunavydanieneodkladnéhoopatreniamusínavrhovateľosvedčiťaspoň
základné skutočnosti umožňujúce prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorou má byť poskytnutá
ochrana ako aj o nebezpečenstve bezprostredne hroziacej ujmy a rovnako preukázať aj skutočnosti

vedúce k tomu, že je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov.

12.Keďže žalobcovia 1/ a 2/ svojim návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia osvedčili
predpoklady na vydanie nimi navrhovaného neodkladného opatrenia, pretože preukázali predloženýmilistinnýmidôkazmi,žezosprávaniasažalovanejsúnarušovanéichvlastníckepráva,súdvyhovelnávrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

13. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14. Vzhľadom na úspešnosť žalobcov, im súd priznal náhradu trov konania v pomere 100%.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Námestovo, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).