Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. október 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Ek/1351/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120367665
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Slobodníková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120367665.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Quantum Credit, a.s., so sídlom:
Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava, IČO:47248980, zast.: Perspecta Legal, s.r.o., so sídlom:
Tomášikova 23/C, 821 01 Bratislava, IČO:36668745 proti povinnému: K.Ň. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: XXX XX A. XXX o vymoženie 370,71 EUR s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úroku z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 88,27 EUR od 26.07.2017 do 15.06.2017 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
dňa 18.08.2020 domáhal od povinného vymoženia 370,71 EUR s prísl. na základe exekučného titulu
- platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 12.05.2017, sp. zn. 4RO/547/2014, ktorý

nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.06.2017 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak

priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

6. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie
domáhal od povinného vymoženia istiny vo výške 370,71 EUR, úroku z omeškania vo výške 9% ročne
zo sumy 3,25 EUR od 26.01.2012 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy
30,24 EUR od 26.02.2012 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 88,27 EUR

od 26.03.2017 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 248,95 EUR od
26.01.2013 do zaplatenia, nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 109,02 EUR spolus trovami exekúcie vo výške 75,85 EUR pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
16,50 EUR a trov právneho zastúpenia vo výške 59,35 EUR. Na základe výzvy súdu na odstránenie vád
zo dňa 17.09.2020, doručenej právnemu zástupcovi oprávneného dňa 23.09.2020 doručil oprávnený

súdu dňa 25.09.2020 Opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie, v ktorej sa domáhal od povinného
vymoženia istiny vo výške 370,71 EUR, úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 3,25 EUR od
26.01.2012 do 15.06.2017, úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 30,24 EUR od 26.02.2012 do
15.06.2017, úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 88,27 EUR od 26.03.2017 do 15.06.2017,
úroku z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 248,95 EUR od 26.01.2013 do 15.06.2017, nákladov

spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 109,02 EUR spolu s trovami exekúcie vo výške 75,85
EUR pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 EUR a trov právneho zastúpenia
vo výške 59,35 EUR.

7. Exekučným titulom bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu 370,71 EUR,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 3,25 EUR od 26.01.2012 do zaplatenia, vo

výške 9% ročne zo sumy 30,24 EUR od 26.02.2012 do zaplatenia, vo výške 9% ročne zo sumy 88,27
EUR od 26.03.2017, vo výške 8,75% ročne zo sumy 248,95 EUR od 26.01.2013 do zaplatenia. Súd v
tomto bode poukazuje na to, že exekučný titul v časti vymoženia úroku z omeškania je neurčitý, nejasný
a materiálne nevykonateľný.

8. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s
cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo
iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Základnou
vlastnosťou, ktorú musí mať každý exekučný titul bez ohľadu na jeho druh, je vykonateľnosť.

Vykonateľnosťou sa vo všeobecnosti rozumejú účinky (vlastnosti) rozhodnutia umožňujúce núteným
spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola
dobrovoľne splnená. Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma ex offo, a to tak z formálnej stránky ako
aj zo stránky materiálnej. Formálna a materiálna vykonateľnosť exekučného titulu sú rovnocenné zložky
vykonateľnosti rozhodnutia. Chybovosť alebo nedostatok niektorej zložky vykonateľnosti spôsobuje

neprípustnosťexekúcieajejzastavenievktoromkoľvekštádiuexekučnéhokonania.Súdjevexekučnom
konaní povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu, ako aj zhodu návrhu
na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania návrhu na vykonanie
exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na vykonanie exekúcie,
ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu, pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie

zamietnuť z dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, alebo taktiež aj v prípade, keď by došlo k
vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekučného konania podľa
§ 61k ods. 1 Exekučného poriadku a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie.

9. Súd poukazuje na judikatúru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, a to uznesenia Najvyššieho

súdu Slovenskej republiky č.k. 3MOboer/1/2015 zo dňa 30.03.2016: „Jednou zo základných procesných
skutočností, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, je namietanie základnej vlastnosti exekučného
titulu, a to jeho vykonateľnosti. Iba na podklade vykonateľného exekučného titulu je možné viesť
exekúciu. Pod vykonateľnosťou sa rozumejú účinky rozhodnutia umožňujúce núteným spôsobom aj
proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá nebola splnená

dobrovoľne. Pri vykonateľnosti sa rozlišuje vykonateľnosť formálna ako aj materiálna. Formálna
vykonateľnosť exekučného titulu sa posudzuje podľa právneho predpisu, podľa ktorého bol tento
titul vydaný resp. spísaný. Aby bolo určité rozhodnutie formálne vykonateľné, platí, že musí byť
doručené v súlade s právnymi predpismi, voči rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok, márne
uplynula lehota na podanie opravného prostriedku, účastník základného konania sa vzdal práva podať

opravný prostriedok, resp. ho vzal späť, prípadne podanie opravného prostriedku nemá odkladný
účinok. Formálna vykonateľnosť exekučného titulu sa preukazuje doložkou vykonateľnosti. Materiálna
vykonateľnosťexekučnéhotitulupredstavujevlastnúrealizovateľnosťvýkonuexekučnéhotituluvkonaní
o jeho nútený výkon. V praxi sa môže stať, že rozhodnutie je formálne vykonateľné, avšak rozhodnutie
nie je spôsobilým exekučným titulom, ak vzhľadom na jeho obsah exekučný súd skonštatuje, že tento

titul reálne nemožno v exekučnom konaní vykonať. Materiálna vykonateľnosť exekučného titulu je
zároveň podmienená aj charakterom a kvalitou jeho výroku. Kvalitou výroku sa rozumie presné a jasné
identifikovanie práva, povinnosti alebo majetku tak, aby bolo možné jednoznačne konštatovať, čo je
predmetom exekúcie a kedy je právo oprávneného uspokojené. Predložený exekučný titul obsahujeneurčitú formuláciu svojho výroku I. v časti úroku z omeškania, nakoľko v ňom nie je určené do kedy
sú povinný 1. a 2. povinní platiť úrok z omeškania a teda nie je z uvedeného výroku možné zistiť,
kedy bude právo oprávneného uspokojené. V tejto časti úroku z omeškania je exekučný titul materiálne

nevykonateľný.“

10. V danom prípade absentuje materiálny predpoklad vykonateľnosti exekučného titulu v časti uloženej
povinnosti - úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 88,27 EUR od 26.03.2017, nakoľko z výroku
exekučného titulu nevyplýva, do kedy je povinný zaviazaný na plnenie takto uloženej povinnosti. Takto

formulovaný výrok rozhodnutia je po obsahovej stránke neurčitý a materiálne nevykonateľný.

11. Na základe uvedeného mal súd za preukázané, že exekučný titul v časti povinnosti zaplatiť úrok
z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 88,27 EUR od 26.03.2017, nie je materiálne vykonateľný
pre svoju neurčitosť a nejednoznačnosť, a teda v tomto exekučnom konaní nebola splnená podmienka
predloženia spôsobilého exekučného titulu v časti vymáhania uvedeného úroku z omeškania. Z

uvedeného dôvodu súd návrh na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úroku z omeškania vo výške
9% ročne zo sumy 88,27 EUR od 26.03.2017 do 15.06.2017 podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.