Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4P/85/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820202253
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820202253.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: U. P., nar. XX.XX.XXXX, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych
vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dolný Kubín, dieťa rodičov: matky - Z. R., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. XXX a otca - Y. P., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX, v konaní o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo na nariadenie neodkladného opatrenia a

nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd d o č a s n e zveruje maloletého U. P., nar. XX.06.2005, do starostlivosti Centra pre deti a rodinu,
Liptovský Hrádok, so sídlom Hviezdoslavova 149, Liptovský Hrádok, až do právoplatného rozhodnutia
vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo podal dňa 06.11.2020 návrh, ktorým žiadal, aby súd

nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zverí maloletého U. P., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Liptovský Hrádok so sídlom Hviezdoslava 149, Liptovský Hrádok.

2. Návrh odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5P/28/2018 zo dňa
13.02.2019, právoplatným dňa 01.07.2019 súd dočasne odňal maloletého U. P., nar. XX.XX.XXXX z
osobnej starostlivosti matky Z. R. a nariadil maloletému na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky

pobyt v zaradení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku na dobu 6 mesiacov po nadobudnutí
právoplatnosti uznesenia, ktoré malo byt' realizované v Centre pre deti a rodiny Liptovský Hrádok, so
sídlom Hviezdoslavova 149, Liptovský Hrádok. Maloletý bol do uvedeného zariadenia umiestnený dňa
30.04.2019 na základe rozhodnutia o výkone rozhodnutia, ktoré bolo realizované súdom. Ukončenie
obdobia daného výchovného opatrenie bolo do 31.12.2019. Na základe skutočnosti, ktoré boli získané
pri sledovaní účelu výchovného opatrenia, že matka naďalej nedisponovala dostatočnými rodičovskými

zručnosťami, nebola schopná korigovať svoj výchovný prístup, nebola schopná v potrebnej miere
dohliadať na maloletého, pomáhať mu pri príprave na vyučovanie. Taktiež nebola schopná nastaviť
jasné a zrozumiteľné pravidlá fungovania pre maloletého U. a kontrolovať ich dodržiavanie. Bol veľký
predpoklad, že po návrate maloletého U. do rodinného prostredia by maloletý skĺzol k predošlým
výchovným problémom, konštatovali, že uvedené výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel a navrhli, aby
súd rozhodol o opakovanom uložení výchovného opatrenia. Uznesením Okresného súdu Námestovo

sp. zn. 7P/40/2019-39 zo dňa 11.03.2020 bolo nariadené maloletému opakované výchovné opatrenie
v Centre pre deti a rodiny Liptovský Hrádok, na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.06.2020. Okresnému súdu Námestovo dňa 04.11.2020
zaslali správu o plnení účelu výchovného opatrenia sp. zn. 7P/40/2019, so záverom že výchovné
opatrenie nesplnilo účel. Z uvedeného dôvodu odporúčali súdu nariadenie ústavnej starostlivosti nad
maloletým v Centre pre deti a rodiny Liptovský Hrádok, kde je v súčasnosti maloletý U. plne adaptovaný.3. Rodinné prostredie je stále málo podnetné a chudobné na pozitívne podnety. Matka nemá dostatočne
rozvinuté rodičovské kompetencie a ani komunikačné schopnosti. Nedostatky v kvalite výchovného
pôsobenia matky a jej manžela sú dôsledkom hlavne nedostatočnej kontroly dieťaťa. Matkin pasívny

prístupu k výchove a vo vzťahu k dieťaťu pripomína zanedbávajúcu výchovu bez zodpovednosti. Zo
strany rodiny nie je kladený dôraz na vzdelanie ako na hodnotu. Zo sociálno-patologických javov
sa v rodine vyskytuje alkoholizmus matkinho manžela, ktorý dlhodobo požíva alkoholické nápoje, čo
negatívne ohrozuje harmonický psychický, fyzický a sociálny vývoj maloletého a jednotlivé vzťahy v
rodine. Matkin manžel je pre dieťa nevhodným príkladom. Z dôvodu, že rodina vykazuje značné riziká

a doterajšia sociálna práca s rodinou ambulantnou a terénnou formou neviedla k zlepšeniu situácie,
dokonca došlo k jej zhoršeniu, Okresný súd Námestovo na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Námestovo, nariadil neodkladným opatrením č. k. 4P/76/2020 matke maloletého U.B., Z. R., nar.
XX.XX.XXXX a jej manželovi T. R.. nar. XX.XX.XXXX, aby odovzdali súrodencov maloletého, maloletú J.
R., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centrum pre deti a rodiny Náruč - Pomoc deťom v kríze Zádubnie
56, 010 03 Žilina, do právoplatného rozhodnutia vo veci samej a maloletého Q. R., nar. XX.XX.XXXX

do starostlivosti Domov sv. Jozefa - Centrum pre deti a rodiny, Jašíková 219, 023 54 Turzovka, do
právoplatnéhorozhodnutiavovecisamej.Sociálnymšetrenímbolozistené,ževsúčasnostiniejemožné
maloletého zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti. Nakoľko je predpoklad, že maloletý by dobrovoľne
nenastúpil do zariadenia a opätovne by musel byt' realizovaný výkon rozhodnutia súdom, máme za
to, že je v záujem maloletého, aby ústavná starostlivosť začala plynúť ukončením obdobia daného

opakovaného výchovného opatrenia, ktoré je platné do 05.12.2020. Nakoľko je výchova maloletého
vážne ohrozená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti a uložené výchovné
opatrenie neviedlo k náprave navrhujeme, aby súd vydal neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,

aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

5. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania, alebo po jeho začatí môže
súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo

ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti požadovanej
úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.

6. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah
súd a rýchla, i keď dočasná úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov.

7. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy účastníkov. Na nariadenie neodkladného
opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
neodkladnosti o potrebe neodkladnej úpravy.

8. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá
neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy
prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

9. Súd pri rozhodovaní o predmetnom návrhu vychádzal najmä z listinných dokladov, ktoré tvoria obsah

spisového materiálu a dospel tak k záveru, že vzhľadom na vek maloletého bude pre neho najlepšie
zabezpečená výchova tým, že bude dočasne zverený v špecializovanom zariadení. Ani jeden z rodičov
momentálne nie je schopný zabezpečovať jeho starostlivosť a preto súd po oboznámení sa s listinnými
dôkazmi rozhodol tak, že návrhu v celom rozsahu vyhovel.

10. Nariadené neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

11. Toto uznesenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia (§ 367 ods. 3 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Námestovo, písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.