Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/77/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010403
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010403.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07.12.2020 v konaní pred samosudcom
JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovanej U. I., stíhanej pre prečin ohrozovania mravnej
výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), c), d), ods. 3 písm. a) Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná U. I. C. X. D. N. F. K. Á., nar. XX.XX.XXXX K. B., trvale bytom B., T. XXX/XX

j e v i n n á
že
1/
vškolskomroku2015/2016vobdobíod02.09.2015do30.06.2016/vrátane/,vškolskomroku2016/2017
v období od 05.09.2016 do 30.06.2017 /vrátane/, v školskom roku 2017/2018 v období od 04.09.2017 do
29.06.2018 /vrátane/, v školskom roku 2018/2019 v období od 03.09.2018 do 28.06.2019 /vrátane/ a v
školskom roku 2019/2020 v období od 02.09.2019 do 03.03.2020 /vrátane/ ako matka maloletého X..I..,

E.. XX.XX.XXXX, povinná sústavne a dôsledne sa starať o jeho výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývin v zmysle § 28 ods. 1 písm. a/ Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., nedôsledne pristupovala k jeho
výchove, čím mu vytvorila podmienky na vznik nežiaducich návykov a sklonov v podobe dlhodobého
záškoláctva, keď maloletý X..I.., E.. XX.XX.XXXX, v školskom roku 2015/2016 vymeškal ako žiak 5.
ročníka Š. Y. Š., Q.. F. A. Č.. XXX/X, K. B., celkom 132 neospravedlnených vyučovacích hodín, v
školskom roku 2016/2017 vymeškal ako žiak 6. ročníka Š. Y. Š., Q.. F. A. Č.. XXX/X, K. B., celkom

101 neospravedlnených vyučovacích hodín, v školskom roku 2017/2018 vymeškal ako žiak 7. ročníka
Š. Y. Š., Q.. F. A. Č.. XXX/X, K. B., celkom 209 neospravedlnených vyučovacích hodín, v školskom
roku 2018/2019 vymeškal ako žiak 7. ročníka Š. Y. Š., Q.. F. A. Č.. XXX/X, K. B., celkom 417
neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2019/2020 vymeškal ako žiak 8. ročníka Š.
Y. Š., Q.. F. A. Č.. XXX/X, K. B., celkom 591 neospravedlnených vyučovacích hodín,

2/

ako matka maloletého X..I.., E.. XX.XX.XXXX, povinná sústavne a dôsledne sa starať o jeho výchovu,
zdravie, výživu a všestranný vývin v zmysle § 28 ods. 1 písm. a/ Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z.,
nedôsledne pristupovala k jeho výchove, čím mu vytvorila podmienky na vznik nežiaducich návykov
a sklonov, keď sa maloletý X..I.., E.. XX.XX.XXXX, dňa 27.09.2019 v meste Detva dopustil priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Z. z., za ktorý mu bola OO PZ Detva blokom na
pokutu nezaplatenú namieste č. XXXXXXXX uložená pokuta, ďalej dňa 17.09.2019 v Detve spáchal

zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona a iné, za čo bol
rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene pod č.k. XT X/XXXX-XXX Y. B. XX.XX.XXXX Z. B. XX.XX.XXXX
odsúdený na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov podmienečne, tiež sa dňa 12.01.2020
v Detve dopustil konania vykazujúceho znaky prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/, ods. 2
písm. g/ Trestného zákona (skutok vyšetrovaný OO PZ Detva pod sp. značkou Č.:F.-XX/DT-Y.-XXXX),
v dobe od 11.01.2020 do 12.01.2020 sa v Detve dopustil konania vykazujúceho znaky prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. g/ Trestného zákona (skutok vyšetrovaný OO PZ Detva pod

sp. značkou Č.:F.-XX/DT-Y.-XXXX), dňa 30.01.2020 sa v Detve dopustil konania vykazujúceho znakyprečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona (skutok vyšetrovaný OO PZ Detva pod
sp. značkou Č.:F.-XXX/DT-Y.-XXXX), dňa 08.02.2020 sa v Detve dopustil konania vykazujúceho znaky
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, (skutok vyšetrovaný

OO PZ Detva pod sp. značkou T.:F.- XXX/DT-Y.-XXXX), dňa 09.02.2020 sa v Detve dopustil konania
vykazujúceho znaky prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona
(skutok vyšetrovaný OO PZ Detva pod sp. značkou Č.:F.-XXX/DT-Y.-XXXX), dňa 16.02.2020 sa v Detve
dopustil konania vykazujúceho znaky prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/
Trestného zákona (skutok vyšetrovaný OO PZ Detva pod sp. značkou Č.K.:F.-XXX/DT-Y.-XXXX), dňa

18.02.2020 sa v Detve dopustil konania vykazujúceho znaky prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
a/, písm. b/, písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona (skutok vyšetrovaný OO PZ Detva pod sp.
značkou Č.:F.-XXX/DT-Y.-XXXX) a dňa 27.02.2020 sa v Detve dopustil konania vykazujúceho znaky
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona (skutok vyšetrovaný OO
PZ Detva pod sp. značkou Č.:F.-XXX/DT-Y.-XXXX),

t e d a

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že

- jej umožnila viesť záhaľčivý život
- jej umožnila dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa trestného zákona trestnými činmi,
- jej umožnila dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa osobitných zákonov priestupkami a spáchala čin
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, písm. c/, písm. d/, ods. 3

písm. a/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), n), § 37 písm. m), § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a §
50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaná, opatrovník poškodeného a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).