Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. december 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120011200
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120011200.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému E. Z., nar. 1. decembra XXXX, trvale bytom G. nad
Y., J. hájom XXXX/XX pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 V. zákona a iné na verejnom zasadnutí
konanom 8. decembra 2020 v Trenčíne samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným E. Z., nar. 1. decembra XXXX

zo dňa 22.09.2020, č. k. 2Pv 579/19/3309-38, podľa ktorej obvinený
uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že
dňa 28.09.2019 v čase o 02:37 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, EČV:V po
ceste z Novej Dubnici do Trenčína, pričom pri odbočovaní doľava smerom na Trenčín nedal prednosť
v jazde vozidlu zn. Dacia Sandero, EČV: V ktoré viedol vodič H. Y. po hlavnej ceste, následkom
čoho došlo ku kolízii vozidiel, pri dopravnej nehode utrpel H. Y. pomliaždenie prednej steny hrudníka a
brušnej steny aj s krvným výronom predobočnej brušnej steny vpravo- ťažkého stupňa, pomliaždenie

pľúc vpravo s minimálnym nahromadením tekutiny v pohrudnicovej dutine, zatvorené poranenie brucha
s menším vnútrobrušným zakrvácaním , drobnú trhlinu dolného pólu sleziny s okolitým zakrvácaním
vpredu a vľavo popri zostupnom tračníku, odreniny s pomliaždeninami v čelovej oblasti hlavy, charakter
poranení ktoré poškodený utrpel si vyžiadal nutnosť jeho hospitalizácie v trvaní 6 dní, počas ktorej bol
odkázaný na pomoc inej osoby pri vykonávaní bežných životných potrieb a úkonov, po prepustení do
ambulantnej starostlivosti bol ešte obmedzený na bežnom spôsobe života po dobu 6 až 8 týždňov, a

to najmä v mobilite, spolujazdkyňa z vozidla zn. Dacia Sandero K. V. utrpela zlomeninu strednej časti
stehnovej kosti vpravo s posunom , terčíkovité kostné vytrhnutie dolného úponu zadného skríženého
väzu pravého kolena medzihlavicovej vyvýšeniny píšťaly s jeho nestabilitou, prasklinu jabĺčka pravého
kolena, zlomeniu nosa bez posunu a poúrazové vychýlenie nosovej priehradky, rezné rany nosa,
pomliaždenie s kožným hnisajúcim defectom pravého veľkého a malého pysku ohanbia, v dôsledku
týchto zranení bola poškodená obmedzená na bežnom spôsobe života v trvaní 4-6 mesiacov, a to najmä
v mobilite a bola odkázaná na pomoc inej osoby, ďalšia poškodená z vozidla zn. Dacia Sandero F. H.

utrpela trieštivé odlomenie vonkajšej vrstvy kosti na prednej časti pätovej kosti vpravo, toto zranenia
ju citeľne obmedzovalo v obvyklom spôsobe života, a to najmä v mobilite po dobu najviac 42 dní a
obvinený svojim konaním porušil ustanovenie § 20 ods. 1 s poukazom na § 137 ods. 2 písm. c) zákona
č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a doplnení niektorých zákonov tým, že nedal prednosť v jazde vozidlu
ktoré prichádzalo po hlavnej ceste

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákonač í m s p á c h a l

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom

na § 138 písmeno h) Trestného zákona,

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písm. h.) Tr.
zákona, § 38 odsek 2, 8 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba podmienečného odkladu
výkonu trestu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení:

X. H. Y., nar.XX.XX.XXXX, bytom V. V.- G. č. XXXX,
X. F. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. nad L., prechodne V., J. poľom XX,
X. A. K. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. V.- G. č. XXXX,
X. E. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. V., H. XXX/XX,

X. C.a Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., J. XXX/XX, prechodne bytom X. XX,
X. Y.,
X. G.

s nárokom na náhradu škody o d k a z u j ú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 23.09.2020 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 579/19/3309-38, ktorú uzatvorila dňa 22.09.2020 s
obvinenýmvzneníuvedenomvovýrokovejčastitohtorozsudku.Konanieodohodeovineatrestezačala
prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal

stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a
spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní
nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr.

poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek
3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.
Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-70/2-VYS-TN-2020, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by

navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.