Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. november 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 31C/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018201987
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Skubáková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:0018201987.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Katarínou Skubákovou, v právnej veci žalobcu: T., L..C..I.., K.:
XXXXXXXX,K.L.XXX,zastúpený:VRBA&PARTNERS,s.r.o.,Sliezska9,Bratislava,protižalovanému:
H.?.?. T., E..L.., K.: XXXXXXXX, X. XX, F., o vylúčenie veci z exekúcie, t a k t o

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier medzi sporovými stranami nasledovného znenia:
Súd vylučuje z exekúcie vedenej súdnym exekútorom R.. N. V., T.., X. Ú. L. L. R. M. Č.. XX, XXX XX V., T.

Č.. X. XXXX/XXXX finančné prostriedky vo výške 184.594,96 eur vedené na bankovom účte povinného
- K. L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Žalobca je povinný zaplatiť náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Žalovaný si v konaní neuplatňuje nárok na náhradu trov konania, ktoré vznikli žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 5.4.2018 domáhal voči oprávnenému
z exekúcie vydania rozhodnutia, ktorým by súd rozhodol o vylúčení finančných prostriedkov vo výške
184.594,96 eur z exekúcie vedenej exekútorským úradom R.. N. V., T.., T. L.. A.. X. XXXX/XXXX,
z dôvodu, že uvedené finančné prostriedky boli trestným konaním povinného z exekúcie K.. C. Q.
prevedené z účtu žalobcu na účet povinného.

2. Návrhom zo dňa 21.1.2020 doručeným súdu dňa 21.1.2020 v spojení s opravou zo dňa 6.5.2020
navrhol žalobca schváliť vo veci mimo pojednávania súdny zmier, v znení uvedenom vo výroku
rozhodnutia. Podaním zo dňa 21.1.2020 doručeným súdu dňa 24.1.2020 v spojení s podaním
doručeným súdu dňa 10.8.2020 navrhol taktiež žalovaný schválenie zmieru v znení uvedenom vo výroku
rozhodnutia mimo pojednávania.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa Čl. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

6. Súd konštatuje, že stranami predložený zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, obe sporové

strany návrh zmieru podpísali, pričom súd má za to, že jeho schválenie je možné v zmysle návrhu stráni bez nariadenia pojednávania, ktoré rozhodnutie bude v súlade i so zásadou hospodárnosti a rýchlosti
konania.

7. V zmysle uvedeného, súd predmetný zmier, v znení žiadanom sporovými stranami, schválil, nakoľko
sa neprieči žiadnemu všeobecne záväznému právnemu predpisu, bol navrhnutý a podpísaný obomi
stranami sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).