Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. december 2020

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820010192
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820010192.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v trestnej veci proti obžalovanej:
K. I., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08.12.2020 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná K. I., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom D. XXX/XX, T., banková poradkyňa, vydatá, na
slobode,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 19.08.2019 v čase okolo 00:05 hod. pod vplyvom alkoholických nápojov viedla na parkovisku pred
bytovým domom číslo 248/28 na ulici Bernolákova v meste Trstená osobné motorové vozidlo značky
PEUGEOT 206, evidenčné číslo T.-XXXBN, kde pri cúvaní zadnou ľavou časťou vozidla PEUGEOT 206
narazila do pravej bočnej strany osobného motorového vozidla značky BMW 320d x Drive, evidenčného

čísla D.-XXXPZ, ktorého vlastníkom bola obchodná spoločnosť INTEKO consulting, s.r.o., IČO: 45 449
601, so sídlom Miletičova č. 1, 821 08 Bratislava, kde po vystúpení z vozidla a následnej kontrole
čo sa stalo opäť nasadla do vozidla PEUGEOT 206 a za účelom jeho preparkovania sa s týmto
pohla smerom dopredu na čo ľavou prednou časťou vozidla PEUGEOT 206 narazila do ľavej prednej
časti osobného motorového vozidla značky VOLKSWAGEN Passat, evidenčné číslo T.-XXXAI, ktorého
vlastníkom bol Ing. O. Q., nar. XX.XX.XXXX, a následne svoje vozidlo preparkovala a po príchode polície

sa dňa 19.08.2019 v čase o 00:44 hod. podrobila dychovej skúške na alkohol, ktorou jej bola nameraná
hodnota 0,62 mg/l alkoholu v dychu menovanej na základe čoho bola znalcom stanovená koncentrácia
alkoholu v krvi obvinenej dňa 19.08.2019 v čase o 00:05 hod vo výške 1,38 až 1,43 g/kg (promile),
pričom vlastníkovi osobného motorového vozidla značky BMW 320d x Drive, evidenčného čísla D.-
XXXPZ, obchodnej spoločnosti INTEKO consulting, s.r.o., vznikla škoda v celkovej výške 2.828,00 eur a
vlastníkovi osobného motorového vozidla značky VOLKSWAGEN Passat, evidenčného čísla T.-XXXAI,
Antonovi Luckému vznikla škoda v celkovej výške 300,- eur,

t e d a

vstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,vykonávalačinnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a týmto konaním
spôsobila z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/
Trestného zákona, za použitia § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, na peňažný trest vo výmere 350
(tristopäťdesiat) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 14 (dvanásť) dní nepodmienečne.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu po dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaná s
obhajcom vzdali práva podať odvolanie, a preto podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu
rozsudku, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od
oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308
ods. 1, 2 Tr. por.)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods.
1 písm. b), § 308 ods. 2 Tr. por.)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody , a to v
neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická

osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), § 45 ods. 1 Tr. por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.