Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. október 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Ps/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820201107
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820201107.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci nesvojprávneho: J. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/X, XXX XX R., zastúpený opatrovníčkou E. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom
W. XXX/X, XXX XX R., o návrhu opatrovníčky o zmenu hmotnoprávneho opatrovníka na G. Y. nar.
X.X.XXXX, bytom T. XX/X R., za účasti procesného opatrovníka H. Y. nar. XX.XX.XXXX, bytom J. R.,
takto

r o z h o d o l :

I. U s t a n o v u j J. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX/X, R., pozbavenému spôsobilosti na právne
úkony, za opatrovníka G. Y., nar. X.X.XXXX, bytom T. XX/X, R., a to s účinnosťou od právoplatnosti
tohto uznesenia.

II. O p r á v n e n í m aj p o v i n n o s ť o u opatrovníka G. Y., nar. X.X.XXXX je starať sa o J. Y.,
nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX/X, R., nakladať s jeho hnuteľným, nehnuteľným majetkom, preberať

za neho dôchodok a iné dávky, zastupovať ho pred súdmi, štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy
a samosprávy, finančnými inštitúciami a inými tretími osobami, pri uzatváraní zmlúv, úverových zmlúv,
pôžičiek a iných zmlúv s právnickými a fyzickými osobami, spravovať jeho veci tak, aby neutrpel žiadnu
ujmu na svojich majetkových právach. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu
súdu.

III. Opatrovníkovi G. Y., nar. X.X.XXXX s a u k l a d á dvakrát do roka, a to vždy do konca kalendárneho
polroka, počnúc polrokom nasledujúcim po tom, ako uznesenie nadobudne právoplatnosť, predkladať
súdu správu o J. Y., nar. XX.X.XXXX, a správu o nakladaní s jeho majetkom.

IV. Týmto sa m e n í uznesenie Okresného súdu Prievidza č. k. 7P/52/2011 - 14 zo dňa 21.12.2011

a súd uvoľňuje z funkcie opatrovníka E. Y., nar. XX.X.XXXX.

V. Opatrovníčka E. Y. je povinná odovzdať všetky listiny týkajúce sa majetku J. Y. G. Y. v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Hmotnoprávna opatrovníčka obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony E. Y., nar. XX.X.XXXX,
podala návrh na zmenu opatrovníka pre zhoršený zdravotný stav.
2. Súd uznesením 9Ps 2/2020 z 29.7.2020 ustanovil nesvojprávnemu procesného opatrovníka H. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom J. R..

3. Na pojednávaní bol vypočutý navrhovaný hmotnoprávny opatrovník G. Y., ktorý uviedol, že

hmotnoprávna opatrovníčka nesvojprávneho má už 70 rokov, otec je ležiaci. Mama je po operácii kĺbu
a má ísť ešte na ďalšiu operáciu, sama má dosť zdravotných problémov, ktoré jej bránia vykonávaťtúto funkciu. Otec nie je schopný vykonávať funkciu opatrovníka. Brat H. má svoju rodinu a nemá
záujem starať sa o brata a rodičov. On je zamestnaný, invalidný dôchodca, žije sám. Deti sú už veľké.
Pracuje v taxi službe, poberá ID vo výške 250 eur a býva v Prievidzi, v prenájme. Nebol doposiaľ

súdne trestaný. Po zdravotnej stránke je schopný zvládať funkciu opatrovníka. ID má preto, že som mal
rakovinu lymfatických uzlín. Je ochotný vykonávať funkciu opatrovníka J. Y., nar. XX.X.XXXX, svojho
brata. Majú spolu veľmi dobrý vzťah.
4. Súd sa oboznámil s návrhom čl. 1, s odpisom z registra trestov čl. 5, so súhlasom čl. 6, 9, s pripojenými
spismi OS Prievidza 5Ps/8/2017, 7P/5/201.

5. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 5Ps/8/2017-49 zo dňa 11.6.2018 bol J. Y. obmedzený v
spôsobilosti na právne úkony, čím došlo k zmene rozsudku OS Prievidza Nc 1024/97-16 o pozbavení
spôsobilosti opatrovanca na právne úkony. Za opatrovníka mu bola rozhodnutím tunajšieho súdu
7P52/2011 z 21.12.2011 ustanovená E. Y., matka menovaného.
6. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd

rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
7. Podľa § 276 CMP, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.
8. Ustanovenie opatrovníka do funkcie predpokladá jeho súhlas s týmto ustanovením. Právna úprava
rešpektuje aj právo opatrovníka následne žiadať, aby bol z funkcie odvolaný. Ak opatrovník takýto návrh
podá, súd ho z funkcie opatrovníka odvolá. Súd odvolá osobu z funkcie opatrovníka aj bez návrhu, ak

je to potrebné na ochranu záujmov opatrovanca. Ide najmä o prípady, keď opatrovník stratí spôsobilosť
na vykonávanie funkcie, porušuje svoje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo to môže byť aj z iných
vážnych dôvodov.
9. Vzhľadom k tomu, že ustanovená opatrovníčka podala návrh na odvolanie z funkcie pre zhoršený
zdravotnýstav,bolisplnenépodmienkyprejejodvolaniezfunkcieopatrovníčkypodľacit.ust.§276CMP.

Za opatrovníka menovaného bol podľa cit. ust. § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovený Adolf
Súkeník, brat opatrovanca, spôsobilý riadne vykonávať funkciu opatrovníka v záujme obmedzeného.
Podľa § 274 ods. 2, § 275 CMP bol opatrovníkovi vymedzený rozsah jeho opatrovníckych práv a
povinností.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne

( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.