Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Hrneková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/204/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115231624
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1115231624.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, Bajkalská 19 B,
826 58 Bratislava, IČO: 36 062 235, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
proti žalovanému: Trans Ecom Logistic, s. r. o., Gazdovská 772/21, 945 05 Komárno, IČO: 45 320 471,
v konaní o zaplatenie 1.119,99 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Bratislava I zo dňa 22.10.2018, č. k. 26Cb/204/2015 - 80, sa:
I. v prvom výroku o p r a v u j e tak, že správne má znieť: „Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu
1.119,99 EUR spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 954,99 EUR od 28.03.2015,
zo sumy 165,00 EUR od 01.12.2015 do zaplatenia, v lehote troch dní od dňa právoplatnosti rozsudku.“
II. v prvom bode odôvodnenia o p r a v u j e tak, že správne ma znieť: „Žalobou doručenou Okresnému
súdu Bratislava I dňa 15.12.2015 sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia istiny vo výške
1.119,99 EUR spolu s úrokmi z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 954,99 EUR od 28.03.2015, zo sumy
165,00 EUR od 01.12.2015 do zaplatenia z titulu škody spôsobenej prevádzkou motorového vozidla.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 15.12.2015 voči žalovanému
domáhal zaplatenia 1.119,99 EUR s príslušenstvom titulom náhrady škody.
2. Rozsudkom č. k. 26Cb/204/2015 - 80 zo dňa 22.10.2018 súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu vo výške 1.119,99 EUR s príslušenstvom a
nahradiť mu trovy konania v rozsahu 100%.
3. Žalobca súdu viackrát doručil žiadosť o vydanie opravného uznesenia k súdnemu rozhodnutiu, z
ktorých však nevyplývalo, ktorého rozhodnutia sa žiadosť o opravu týka a opravy akých chýb rozhodnutia
sa žalobca domáha.
4. Po kontrole vydaného rozhodnutia vo veci samej zo dňa 22.10.2018 súd zistil, že v písomnom
vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, keď súd v prvom výroku rozsudku uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi nesprávnu výšku úrokov z omeškania (úroky z omeškania vo výške 0,05
% ročne namiesto požadovaných 5,05 % ročne), napriek tomu, že žalobe v celom rozsahu vyhovel. Pri
kontrole písomného vyhotovenia rozsudku bolo ďalej zistené, že došlo k obdobnej zrejmej nesprávnosti
aj pri odôvodnení rozhodnutia v časti, v ktorej súd opisoval petit žaloby.
5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
6. S poukazom na vyššie uvedené, vzhľadom na to, že vo výroku a v odôvodnení písomného vyhotovenia
rozsudku boli urobené chyby v písaní, súd vykonal opravu v súlade s § 224 C. s. p. tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 C. s. p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.