Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jana Mitrová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Ercud/1/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213203654
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2213203654.2
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: CORAL, a.s., IČO: 47 115 734, so sídlom
Dienzenhoferovy sady 2, 150 00 Praha 5, Česká republika, zast. PUCHALLA, SLAVÍK & partners s.r.o.,
IČO: 36 860 930, advokátska kancelária, Kmeťová 24, 040 01 Košice, proti povinnému: O. H., R..
XX.XX.XXXX, D. Š. XXX/XX, XXX XX Š., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ján Ondáš, Exekútorský
úrad so sídlom Mlynárska 16, 040 01 Košice, pod spisovou značkou EX 362/2013, o vymoženie 3 808,67
EUR s príslušenstvom takto:
r o z h o d o l :
I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jána
Ondáša pod sp.zn. EX 362/2013-15MO.
II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na
vykonanie exekúcie. Súdny exekútor vydané poverenie prevzal dňa 24.04.2013. Exekúcia je vedená na
základe vykonateľného exekučného titulu: Rozsudok Obvodního soudu pre Prahu 2 zo dňa 06.09.2010,
č.k. 41C 198/2009-32. Dňa 11.11.2019 súdny exekútor navrhol exekúciu zastaviť pre nemajetnosť
povinného (č.l. 34 v súdnom spise).
2. Podľa ustanovenia § 243h ods.1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
3. Podľa ustanovenia § 57 ods.2 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
4. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len
„ZoUNEK”) tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017
a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti
postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh"). Na účely
tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 3 ods. 1 a 2 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu
celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej
exekúcie.
6. Podľa § 5 ods. 1 a 3 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
7. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo.
8. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.
9. Podľa Čl. IV ZoUNEK tento zákon nadobúda účinnosť 01.januára 2020.
10. Na základe cit. ustanovení súd skúmal, či predmetná exekúcia spĺňa zákonom stanovené podmienky
pre zastavenie exekúcie podľa osobitného predpisu, ktorý má prednosť pre dokončení exekúcie podľa
Exekučného poriadku. Primárnym predpokladom je skutočnosť, či ide o starú exekúciu (či sa začala pred
31.03.2017). Exekúcia sa začala doručením návrhu na vykonanie exekúcie dňa 26.02.2013 súdnemu
exekútorovi. Ďalej súd skúmal uplynutie rozhodnej doby piatich rokov v zmysle ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK a
konštatuje, že poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 24.04.2013, od toho dňa začala plynúť
rozhodná doba ( + 5 rokov) a táto preukázateľne uplynula dňom 24.04.2018, t.j. ku dňu 01.01.2020, kedy
nadobudol účinnosť ZoUNEK táto podmienka splnená bola. Vzhľadom k tomu, že súd zo súdneho spisu
nezistil a súdny exekútor súdu neoznámil, že by sa na konanie mali vzťahovať absolútne alebo relatívne
výnimky zastavenia starej exekúcie podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK súd konštatuje, že došlo k zastaveniu
exekúcie ex lege uplynutím rozhodnej doby a to ku dňu účinnosti ZoUNEK, teda ku dňu 01.01.2020.
11. Podľa § 1 ods. 1 písm. a) zákona č.62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti
so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 lehoty ustanovené právnymi predpismi v
súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím ktorých by došlo
k premlčaniu alebo k zániku práva v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynú.
12. Nakoľko súdny exekútor v lehote 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona, t.j. v lehote
do 03.08.2020 ( lehota predlžená v zmysle us. § 1 ods. 1 písm. a) zákona č. 62/220 Z.z.), nezaslal
oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie, súd v zmysle ust. § 8 ods. 2 prvej vety
ZoUNEK, sám určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie (výrok I).
13. O trovách starej exekúcie súd rozhodol na základe ustanovenia § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK,
nakoľko súdny exekútor nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v zákonom
stanovenej lehote do 03.08.2020, preto mu súd náhradu paušálnych trov nepriznal.
14. V závere súd konštatuje, že podľa §8 ods. 2 druhej vety ZoUNEK, sa právoplatnosťou tohto
uznesenia exekučné konanie končí a v zmysle § 8 ods. 3 ZoUNEK ukončenie exekučného konania
oznámi súdny exekútor oprávnenému.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.