Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. október 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15Er/288/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216211781
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Hajdáková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4216211781.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci oprávneného: Mesto Komárno, so sídlom Námestie generála
Klapku 1, Komárno, IČO: 00306525, proti povinnému: R. Y., nar. XX.X.XXXX, K. L. XX/X, T. o vymoženie
37,- eur a trov exekúcie, o námietkach povinného proti exekúcii a proti trovám exekúcie a návrhu
povinného na zastavenie exekúcie z 28.12.2016

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

Súd námietkam povinného proti trovám exekúcie v časti trov prevyšujúcich sumu 42,30 eur v y h o v u j e.

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej exekučnej veci Okresný súd Komárno vydal dňa 23.8.2016 poverenie pre súdneho

exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD. (EX 2036/2016) základe exekučného titulu - právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia č. 3210969012 vydaného oprávneným dňa 15.3.2012.

2. Dňa 31.10.2016 vydal súdny exekútor upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému
doručené dňa 15.12.2016. Dňa 28.12.2016 podal povinný na poštovú prepravu námietky proti exekúcii
a proti trovám exekúcie ( ktoré boli doručené súdnemu exekútorovi dňa 2.1.2017). Námietky boli podané

v zákonom stanovenej lehote. Povinný vo svojich námietkach uviedol, že námietky podáva, nakoľko
danú sumu uhradil oprávnenému dňa 15.12.2016 . Súdny exekútor však dostal, podľa slov povinného,
od súdu poverenie na vykonanie exekúcie dňa 23.8.2016. Povinný ďalej uviedol, že až dňa 15.12.2016
mu bolo doručené Upovedomenie o začatí exekúcie. Námietky proti exekúcii odôvodňuje tým, že po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku a to uhradením
vyššie uvedenej sumy do pokladne oprávneného dňa 15.12.2016. Povinný v rámci námietok proti

trovám exekúcie poukazuje na ust. § 201 ods.1 a 2 Exekučného poriadku. Podľa názoru povinného,
súdny exekútor má podľa neho nárok na odmenu vo výške 33,19 eur +DPH na poplatok za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie v sume 19,92 eur a náhradu hotových výdavkov v rozsahu ich skutočnej
výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Súdny exekútor si iba zbežne a laxne vyčíslil
hotové výdavky sumou 69 eur spolu s náhradou DPH vo výške 13,80 eur. Dané vyčíslenie je podľa
slov povinného v rozpore so zákonom. Do hotových výdavkov si súdny exekútor môže podľa názoru

povinného zahrnúť poplatky za lustrácie, šetrenia, ktoré vzniknú ku dňu vydania upovedomenia, nie však
mzdy zamestnancov a výdavky za kancelárske práce ani nič podobné. Daná suma 69,- eur + DPH je
podľa povinnej vyčíslená nesprávne a nezákonne a je prehnane vysoká. Povinný ďalej uvádza, že touto
cestou podáva návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1 písm. f) Exekučného poriadku, nakoľko
podľa jeho slov, zaniklo právo ním priznané. Dlžnú sumu povinný, podľa jeho slov, uhradil po vydaní
rozhodnutia , ktoré mu ani nikdy nebolo doručené- a to priamo na účet oprávneného. Povinný ďalej

žiadal, aby súd exekútorovi priznal odmenu a hotové výdavky, reálne tomu, v akej výške mu vznikli kudňu vydania Upovedomenia o začatí exekúcie. K svojmu podaniu pripojil povinný príjmový pokladničný
doklad zo dňa 15.12.2016 č.216206999, preukazujúci úhradu vymáhanej sumy oprávnenému.

3. K námietkam proti exekúcii sa podaním zo dňa 28.7.2020 vyjadril oprávnený, podľa ktorého
voči povinnému evidoval nedoplatok na miestom poplatku za komunálne odpady a drobné stavebné
odpady za rok 2012- rozhodnutie č. 3210969012 vo výške 37,- eur. Z uvedeného dôvodu nedoplatok
povinného postúpil oprávnený na vymáhanie súdnemu exekútorovi dňa 24.6.2016. Mesto Komárno
eviduje zaplatenie nedoplatku od povinného vo výške 37,- eur až dňa 15.12.2016. Oprávnený taktiež

doložil dôkaz o tom, že exekučný titul- rozhodnutie č. 3210969012 sa doručovalo prostredníctvom
verejnej vyhlášky zo dňa 5.5.2015 nakoľko predmetné rozhodnutie doručované prostredníctvom pošty
bolo vrátené s poznámkou adresát neznámy.

4. Podľa § 243h ods.1 prvá veta EP ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 50 ods. 1 EP povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený

alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie ( §46 EP), o námietkach netreba rozhodnúť.

6. Podľa § 201 ods. 1 prvá a druhá veta EP predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného

právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor
vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie, náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.
Podľa § 201 ods.2 EP účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu

súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.
Podľa§47ods.3vetaprváEPakpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonaniaskôrakomu
uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej
osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na

jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.
Podľa § 5 ods.2 citovanej vyhlášky ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 od.3
zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.
Podľa § 21a citovanej vyhlášky odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60
eura.

7. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

8. Súd preskúmal námietky povinného, vyjadrenie oprávneného ako aj spis súdneho exekútora sp. zn.
EX 2036/2016 a dospel k záveru, že námietkam povinného proti exekúcii nemožno vyhovieť, nakoľko
ku dňu začatia exekučného konania, t.j. ku dňu 11.7.2016, mal oprávnený voči povinnému skutočne
pohľadávku vo výške 37,- eur. Povinný pohľadávku oprávneného vo výške 37,- eur uhradil oprávnenému
dňa 15.12.2016 t.j. až po začatí exekučného konania. To znamená, že oprávnený návrh na vykonanie

exekúcie podal odôvodnene. K tvrdeniu povinného ,že mu exekučný titul- rozhodnutie č.3210969012
nebolo nikdy doručené súd uvádza, že predmetný exekučný titul bol doručovaný verejnou vyhláškou,
nakoľko exekučný titul doručovaný poštou ( rozhodnutie č. 3210969012) sa nepodarilo doručiť resp.
bol vrátený s poznámkou adresát neznámy). Na základe vyššie uvedeného dôvodu nebolo možné
námietkam povinného proti exekúcii vyhovieť, a preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené v prvom

výroku tohto uznesenia9. Súd taktiež preskúmal trovy exekúcie vyúčtované súdnym exekútorom vo vydanom upovedomení o
začatí exekúcie zo dňa 31.10.2016 a dospel k záveru, že námietky povinného proti trovám exekúcie
sú dôvodné.

S ohľadom na skutočnosť, že pohľadávka oprávneného bola uhradená v deň vydania Upovedomenia
o začatí exekúcie, súd mal za to, že súdny exekútor má zo strany povinného nárok na náhradu trov
konania vo výške ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od
vykonania exekúcie. Súd preskúmal obsah spisu súdneho exekútora sp. zn. EX 2036/2016 a mal za
to, že súdnemu exekútorovi patrí odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,60

eur podľa § 21a citovanej vyhlášky, ako aj odmena najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie. V
súlade s § 5 ods. 2 citovanej vyhlášky v prípade upustenia od vykonávania exekúcie patrí exekútorovi
50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1. V danom prípade odmena vypočítaná podľa § 5 ods. 1
vyhlášky predstavuje sumu 33,19 eur a 50% z takto vypočítanej odmeny je 16,60 eur. Odmena súdneho
exekútora v rámci predbežných trov exekútora preto mala byť stanovená vo výške 16,60 eur. Spolu s
odmenou za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 eur v súlade s § 21a

citovanej vyhlášky tak ide o sumu odmeny vo výške 33,20 eur.
Zo spisu sp. zn. EX 2036/2016 bola preukázaná náhrada hotových výdavkov zo strany súdneho
exekútora, a to za doručovanie Upovedomenia o začatí exekúcie povinnému 1x 1,45 eur ( vychádzajúc
z cenníka Slovenskej pošty za rok 2016), 2x elektronické lustrácie (Register obyvateľov 0,30 eur x2, t.j.
0,60 eur ). Prípadné ďalšie trovy, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi v dôsledku neoznámenia úhrady

pohľadávky zo strany oprávneného hradí v súlade s § 36 ods. 11 EP oprávnený.

10. Súd s poukazom na vyššie uvedené námietkam povinného proti trovám exekúcie vyhovel, keď mal
za to, že povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi iba vyššie spomínanú odmenu vo výške
33,20 eur spolu s náhradou hotových výdavkov v sume 2,05 eur a s náhradou 20% DPH zo sumy 35,25

eur , t.j vo výške 7,05 eur v súlade s § 196 veta druhá EP. Celková suma predbežných trov uhrádzaných
povinným tak predstavuje čiastku 42,30 eur.

11. Nakoľko exekúcia bola začatá dôvodne, povinný počas konania uhradil pohľadávku oprávneného,
avšak nie trovy exekúcie, súd nevidel dôvod pre zastavenie exekúcie. Preto návrh povinnej na

zastavenie exekúcie tretím výrokom zamietol s tým, že po vymožení trov exekúcie vo výške 42,30
eur súdny exekútor sám vráti poverenie na vykonanie exekúcie súdu z dôvodu skončenia exekúcie
vymožením pohľadávky oprávneného a trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.