Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. august 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 80Ek/1131/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120346355
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Maroš Dvorský
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120346355.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BENEFIT GROUP I, a. s., so sídlom
Bavlnárska312/9,91105Trenčín,IČO:47131781,zast.:PavolČičmanec,advokátsosídlomBavlnárska
312/9, 911 05 Trenčín, IČO: 17578213 proti povinnému: Č..X S. Q.E., J.: XX.X.XXXX, Y. G. XXX
XX Š. Č..X F. Q., J.: XX.XX.XXXX, Y. G. P. H. XXX, XXX XX P.Ľ. H. o vymoženie 3173,45 EUR s
príslušenstvom., na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp. zn.:

7Ro/593/2013 zo dňa 03.02.2014 takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 24.07.2020 domáhal od
povinného vymoženia 3173,45 EUR s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Platobného
rozkazu Okresného súdu Lučenec sp. zn.: 7Ro/593/2013 zo dňa 03.02.2014, vykonateľným dňa

10.12.2014.

2. Súd po začatí exekučného konania zistil, že dňa 27.06.2020 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na
vykonanie exekúcie v exekučnej veci oprávneného: BENEFIT GROUP I, a. s., so sídlom Bavlnárska
312/9, 911 05 Trenčín, IČO: 47131781, zast.: Pavol Čičmanec, advokát so sídlom Bavlnárska 312/9,
911 05 Trenčín, IČO: 17578213 proti povinnému: Č..X S. Q., J.: XX.X.XXXX, Y. G. XXX XX Š. Č..X F. Q.,

J.: XX.XX.XXXX, Y. G. P. H. XXX, XXX XX P. H. Q. I. XXXX,XX D. N. K.., na základe exekučného titulu -
Platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp. zn.: 7Ro/593/2013 zo dňa 03.02.2014, vykonateľným
dňa 10.12.2014. Tento návrh na vykonanie exekúcie bol pridelený do senátu 6Ek/758/2020 dňa
27.06.2020, pričom toto exekučné konanie nie je dodnes právoplatne skončené. Z uvedeného vyplýva,
že na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 6Ek/758/2020 prebieha konanie proti totožným
povinným a v tej istej veci na základe skôr podaného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ako „Exekučný poriadok“), exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.

4. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej

veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.

5. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencie) ustanovená v citovanom ustanovení
bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká, ak na
ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi na základe rovnakého exekučného

titulu a jej existenciu musí súd z úradnej povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu konania. V takomto
prípade súd konanie vždy zastaví podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.6. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného
nároku, exekučného titulu a osoby oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených konaniach, a

preto s poukazom na § 50 ods. 2 Exekučného poriadku konanie začaté na základe neskôr podaného
návrhu na vykonanie exekúcie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.