Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/69/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011171
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci obvineného LT. V., pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku, dňa 24.09.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinený,
J. V., narodený XX.XX.XXXX v K.,
trvale bytom B. G., P. rad 7,
prechodne bytom B. G., S. XXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

ako otec maloletých detí J. P., nar. XX.XX.XXXX a I. P., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky W.
V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., Y. XXX, ktorej boli zverené do osobnej starostlivosti, hoci má
k maloletým deťom vyživovaciu povinnosť zo zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra č.
k. 13P/290/2019-32 zo dňa 10.12.2019, právoplatným dňa 09.01.2020, je povinný prispievať na každé
dieťa výživné vo výške 150,- eur vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, si vyživovaciu

povinnosť v mieste svojho bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval, neplní riadne a včas, pričom v
rozhodnom období nebol vedený ako nezamestnaný a mal príjem z brigádnickej činnosti, čím za obdobie
od februára 2020 do septembra 2020 vrátane dlhuje na výživnom k rukám matky maloletých detí W. V.
sumu 2.100 eur, už po odrátaní čiastočne uhradeného výživného v sume 300 eur,

t e d a :

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti si neplní zákonnú povinnosť vyživovať

iného,

t ý m s p á c h a l :

pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona ukladá povinnosť obvinenému zaplatiť v skúšobnej dobe

zameškané výživné podľa svojich schopností a možností.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.