Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. december 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/85/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011497
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011497.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci proti obvinenému G. P. a

L. L., pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, s
použitím § 138 písmeno a) Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, dňa
10.12 2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ G. P., narodený XX.XX.XXXX v Z. T.,
trvale bytom Z., Z. ul. č. XXX/X,
t. č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od 08.07.2020 od 18.00

hod.,

2/ L. L., narodený XX.XX.XXXX v Zlatých T.,
trvale bytom Z. T.
prechodne bytom Z. T. - S., S. XX/XXX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e :

dňa 8.7.2020 v popoludňajších hodinách krátko pred 16.00 hodinou v Žiranoch na O. ulici, na ceste
pred rodinným domom č. XX, spoločne napadli poškodeného J. U., ktorý sa mal hrubo vyjadrovať o
obvinenej tak, že obvinená ho najskôr sotila zozadu do chrbta, poškodený spadol na zem, kde ho
chytil a priľahol obvinený, obvinená poškodeného udierala päsťou do tváre a škriabala ho v oblasti
tváre, roztrhla poškodenému tričko, potom odišla do osobného motorového auta, na ktorom prišli obaja
obvinení, poškodenému sa podarilo odvaliť zo seba obvineného a išiel za obvinenou, ktorá sedela v
aute, obvinená vytiahla paralyzér, s ktorým sa poškodeného snažila zasiahnuť, obvinený ho zvalil na

zem a obaja obvinení začali poškodeného udierať do tela, pričom obvinená poškodeného trikrát zasiahla
paralyzérom do ľavej nohy a obvinený poškodeného kopol do oblasti brucha a obaja z miesta činu odišli,
čím mu spôsobili zlomeninu nosových kostičiek, odreninu dolnej čeľuste, oderku pravej ruky, oderku
pravého kolena a ľavého predkolenia, ktoré si vyžiadali liečenie do 7 dní bez práceneschopnosti,

t e d a :

dopustili sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadli iného,
čin spáchali závažnejším spôsobom konania, so zbraňou, trestný čin spáchali spolupáchateľstvom,

t ý m s p á c h a l i :

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, s použitím
§ 138 písmeno a) Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :Obvinenému G.
Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného

zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona, obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinenej PQ.j:

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného
zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona trest prepadnutia veci a to 1 ks paralyzér, ktorý sa
nachádza na OKP ORPZ Nitra a je evidovaný v Knihe zaistených, odňatých a uschovaných vecí pod
č. 11.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Právo podať odpor nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.