Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vincent Svoboda

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Er/729/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716217488
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7716217488.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: : Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, IČO:
35556706,Saleziánov1,Michalovce,protipovinnému:O.,ovymoženie1.218,38EURspríslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Michalom Kruppom, Exekútorský úrad so sídlom v
Michalovciach, Štefana Kukuru 12, z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 44,42 EUR do 10 /desiatich/
dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajšísúdpoverildňa11.1.2017súdnehoexekútoravykonanímexekúcieprotipovinnémunazáklade
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia, na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2. Súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie dňa 20.11.2018, z dôvodu, že v priebehu
exekučného konania nebolo možné vymôcť pohľadávku a trovy exekúcie vzhľadom k tomu, že povinný
nedisponoval žiadnym majetkom.
Súdny exekútor zároveň žiadal priznať trovy exekúcie v sume celkove 64,34 EUR.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017

sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd preskúmaním kompletného spisového mal preukázané, že povinný nemá žiadny majetok

postihnuteľný exekúciou. Šetrením exekútora bolo zistené, že nevlastní žiadnu nehnuteľnosť, podľa
lustrácie motorových vozidiel bolo zistené, že povinný nevlastní žiadne motorové vozidlo.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení exekúcie v súlade s vyššie
citovanými právnymi ustanoveniami.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.9. Pri výpočte trov exekúcie súd vychádzal zo špecifikácie trov, ktorú súdny exekútor predložil tunajšiemu
súdu dňa 20.11.2018 a v ktorej si uplatnil v predmetnom konaní trovy exekúcie vo výške 64,34 EUR.

10. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
eura.

11. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v najnižšej sume 33,19 EUR.

12. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20
% DPH ( zo základu odmeny v sume 33,19 EUR), teda vo výške 6,64 EUR.

13. Spolu odmena exekútora činí sumu 39,83 EUR.

14.Súdkrátilpaušálnuodmenusúdnehoexekútoraosumu16,60EUR,ktorábolavyúčtovanáduplicitne,
v zmysle § 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky. Keďže si súdny exekútor vyúčtoval odmenu v najnižšej
sume 33,19 EUR, nemožno do odmeny zarátať paušálnu sumu ešte raz v sume 16,60 EUR.

15. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

17. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v položke poštovné, celkove v sume
4,59 EUR za 2 ks zásielky po 1,95 EUR, 1 ks zásielky po 1,70 EUR ( suma rozrátaná za 9 ks písomností
doručovaných v zásielke) t.j. 0,19 EUR, 1 ks zásielky po 0,50 EUR.

18. Celková suma trov exekúcie predstavuje sumu 44,42 EUR.

19. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

20. Súd na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných

náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.