Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/71/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010302
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010302.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 05.11.2020 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinený V. P., nar. XX.XX.XXXX v O. B., trvale bytom O. B., B. XXXX/XX, nezamestnaný,

uznáva sa za vinného, že

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX hod. prišiel k oplotenému areálu spoločnosti W. V. B., s.r.o.,
nachádzajúcej sa na ul. B. XX v O. B., kde prišiel k betónovému múru vysokému asi 3 m, v ktorom sa
nachádzala v jednom rohu diera, cez ktorú vošiel do areálu firmy a prešiel k zadnej časti budovy, kde
sa nachádzala drvička na drevo vedúca do pivničných priestorov objektu, cez túto drvičku sa obvinený
prepchal a prešiel ku schodom vedúcim do haly, v ktorej sa nachádzal murovaný sklad, kde na týchto

schodoch vyskočil na zábradlie, cez ktoré sa vyšplhal medzi palety a preplazil sa poza palety s drevom
až ku dverám vedúcim do skladu a tieto otvoril, pričom zo zemi v sklade odcudzil 1 ks sivú plastovú
bandasku s naftou o objeme XX l v hodnote XX,XX Eur, pričom uvedenú bandasku následne vyniesol
von rovnakým spôsobom ako sa dostal do vnútra objektu, čím spoločnosti W. V. B., s.r.o., so sídlom B.
XX, O. B., H.: XXXXXXXX, spôsobil škodu odcudzením vo výške XX,XX Eur,

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX hod. prišiel k oplotenému areálu spoločnosti W. V. B., s.r.o.,
nachádzajúcej sa na ul. B. XX v O. B., kde prišiel k betónovému múru vysokému asi 3 m, v ktorom sa

nachádzala v jednom rohu diera, cez ktorú vošiel do areálu firmy a prešiel k zadnej časti budovy, kde
sa nachádzala drvička na drevo vedúca do pivničných priestorov objektu, cez túto drvičku sa obvinený
prepchal a prešiel ku schodom vedúcim do haly, v ktorej sa nachádzal murovaný sklad, kde na týchto
schodoch vyskočil na zábradlie, cez ktoré sa vyšplhal medzi palety a preplazil sa poza palety s drevom
až ku dverám vedúcim do skladu a tieto otvoril, pričom zo zemi v sklade odcudzil 1 ks sivú plastovú
bandasku s naftou o objeme XX l v hodnote XX,XX Eur, pričom uvedenú bandasku následne vyniesol
von rovnakým spôsobom ako sa dostal do vnútra objektu, čím spoločnosti W. V. B., s.r.o., so sídlom B.

XX, O. B., H.: XXXXXXXX, spôsobil škodu odcudzením vo výške XX,XX Eur,

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX hod. prišiel k oplotenému areálu spoločnosti W. V. B., s.r.o.,
nachádzajúcej sa na ulici B. XX v O. B., kde prišiel k betónovému múru vysokému asi 3 m, v ktorom sa
nachádzala v jednom rohu diera, cez ktorú vošiel do areálu firmy a prešiel k zadnej časti budovy, kde
sa nachádzala drvička na drevo vedúca do pivničných priestorov objektu, cez túto drvičku sa prepchal
a prešiel ku schodom vedúcim do haly, v ktorej sa nachádzal murovaný sklad, kde na týchto schodoch

vyskočil na zábradlie, cez ktoré sa vyšplhal medzi palety a preplazil sa poza palety s drevom až ku
dverám vedúcim do skladu, a z vonkajšej strany prešiel k oknu nachádzajúcemu sa vo výške 1 m odzeme a vedúcemu do toaliet, pričom uvedené okno bolo v tom čase uzatvorené a podopreté drevenou
doskouzvnútornejstrany,následnetotooknosvojimirukamivytlačilvoblastirámuavliezoldopriestorov
toaliet, odkiaľ prešiel do miestnosti vedľa šatni, kde sa nachádzala drevená skrinka zabezpečená

petlicou a uzamknutým visiacim zámkom, pričom na zemi našiel kovový pajser, ktorým vypáčil na bočnej
strane drevenú dosku vedľa petlice a cez takto vzniknutý otvor odcudzil 1 ks motorovú pílu zn. Z. XXX
X-I., výr. číslo XXXX XXXXXXX XXX XX XX-XX, tmavooranžovej farby a túto vyniesol von cez uvedené
okno, ktorým vošiel, čím spôsobil spoločnosti W. V. B., s.r.o., so sídlom B. XX, O. B., H.: XXXXXXXX,
škodu odcudzením motorovej píly vo výške XXX Eur,

čím poškodenej spoločnosti W. V. B., s.r.p., so sídlom B. XX, O. B., H.: XXXXXXXX, spôsobil škodu
krádežou spolu vo výške XXX,XX Eur,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), b) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona

č. 214/2019 Z.z..

Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, §
353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku k trestu povinnej práce vo výmere XXX (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1, 3 Tr. zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr do 1 roka od

nariadenia výkonu tohto trestu; trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému spoločnosti W. V. B., s.r.o.,
O. B., B. XX, H.: XXXXXXXX, škodu vo výške XXX,XX Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného spoločnosť W. V. B., s.r.o., O. B., B. XX, H.:
XXXXXXXX so zvyškom jeho nároku odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.