Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/136/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010627
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2618010627.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou v trestnej veci proti obžalovanému K. I.

pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní
konanom v Senici dňa 19. novembra 2020 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
K. I. S. L. P. A. D. , nar. XX.XX.XXXX v Myjave, trvale bytom Y., L. E. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

obvinený K. I., v čase okolo 18.00 hod. dňa 22.01.2018 na parkovisku čerpacej stanice DaliOil na ulici
M. R. Štefánika v meste Šaštín-Stráže napadol I. D., nar. XX.XX.XXXX a to tak, že ho po slovnej potýčke
a vzájomnom sácaní najskôr jeden krát udrel päsťou do oblasti tváre, následne ho jeden krát kopol do
ruky a druhý krát do nohy, následkom čoho sa I. D. predklonil, načo ho K. I. začal opakovane udierať
päsťami oboch rúk do oblasti hlavy, čím spôsobil I. D., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom Š.S.-D., C.. O.. Š.
Č.. XXX, trieštivú zlomeninu nosových kostí s malým posunom úlomkov, pomliaždenie tváre s maximom

v okolí pravej očnice, pomliaždenie hlavy, pomliaždenie pravého oka s krvácaním pod spojivkou s dobou
liečenia minimálne 10 dní, podľa znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo prof. MUDr. Jozefa
Lohnerta CSc..

t e d a

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

- prečin: výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona
- prečin: ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods. 4
Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 /dva/ roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému I. D., nar.
XX.XX.XXXX v Malackách, trvale bytom J., B. XXXXX/X, prechodne bytom Š.-D., C.. O.. Š. 160 škodu
vo výške 1.241,- € a to bolestné.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný a prokurátor po vyhlásení rozsudku
na hlavnom pojednávaní vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Senica do 15 dní
od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.).
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1

Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.), a to v neprospech i v

prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.), a to len
vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.),

štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.),
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm. c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.),

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por., § 45 ods. 1
Tr. por.).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.