Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Evinová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15C/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216203754
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2216203754.12

Uznesenie

Y. súd F. B. v sporovej veci žalobcu: žalobcu: Q. F., nar. XX. N. U., trvalo bytom Y., v V. bytom X., B. P.
Ú.. XX, zastúpeného advokátom: Q.. W. N., P. N. U., U. XX F. B., J.: U., proti žalovanej: K. A., nar. XX.
V. U., trvalo bytom Y., H. U./XX, o zaplatenie XX.U. Z. s príslušenstvom, o oprave rozsudku Y. súdu F.
B. zo dňa XX.XX.U. č.k. U./XX/U.-U. C.

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e s a výrok I. rozsudku Y. súdu F. B., č.k. U./XX/U.-U. z XX.XX.U. a to tak, že sa

opravuje údaj o priznanom úroku z omeškania nasledovne:

výrok I. citovaného rozsudku po oprave teda znie:

„ I. D. je povinná zaplatiť žalobcovi sumu XX.U.,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy XX.U.,XX eur od XX.XX.U. do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti

tohto rozsudku.“

II. Y. časti citovaného rozsudku ostávajú b e z z m e n y.

o d ô v o d n e n i e :

1.Y.súdF.B.dňaXX.XX.U.vovecirozhodolrozsudkom,kdevovýrokovejčastivjehoodsekuI.žalovanú

zaviazal k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu XX.U.,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% zo sumy XX.U.,XX eur od XX.XX.U. do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku. Je zrejmé, že sa jedná o ročný úrok z omeškania, čo nepochybne vyplýva z obsahu spisu a
to aj napriek tomu, že to súd do výroku nedopatrením opomenul uviesť.

2. C. zrejmú nesprávnosť si všimol odvolací súd, ktorému bola vec predložená z dôvodu odvolaní

strán sporu podaných voči predmetnému rozsudku. K. súd v C., svojim rozsudkom č.k. U./U./U.-U. z
XX.XX.U., ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa XX.XX.U., nariadil vo výroku J.. vykonať opravu I.
výroku napadnutého rozsudku tunajšieho súdu s uvedením, že sa jedná o ročný úrok z omeškania.

3. W. ust. § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. M. na vyššie uvedenú skutočnosť, pri primeranej aplikácii cit. zák. ustanovenia súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť tak ako to nariadil odvolací súd a vykonal opravu tak,
že uviedol, že sa jedná o ročný úrok.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.