Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. august 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/53/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011452
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011452.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou na verejnom zasadnutí vo veci
prejednania a schválenia dohody o vine a treste dňa 13. augusta 2020 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Krajskej prokuratúry Prešov a obvineným W. F. zo dňa 6.8.2020 a vyhlasuje tento

r o z s u d o k

Obvinený:

W. F., nar. XX.XX.XXXX T. J., trvale bytom Y. XX, okr. J., t. č. vo výkone väzby v ÚVV R.Š.,

j e v i n n ý, ž e

- od presne nezisteného dňa, najneskôr však od mesiaca november 2018 až do 11.02.2020, približne v
období jedného a pol roka až dvoch rokov, po predchádzajúcej vzájomnej dohode si W. F. pravidelne

raz týždenne neoprávnene nakupoval v objeme približne 0,5 gramu za sumu 50 Eur až 60 Eur, príp.
získaval ako odmenu za účasť na predaji, od D..T.., najmä na území mesta J. a v jeho okolí, rôzne
množstvá omamných a psychotropných látok, a to metamfetamín, ktorý je v zmysle zákona NR SR č.
139/1998 Z.z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok, následne tieto omamné a
psychotropné látky neoprávnene prechovával na povale rodinného domu v Y. Č.. XX, okr. J., kde
býva, tieto sčasti použil pre vlastnú potrebu a sčasti tieto na základe pokynov poskytovaných mu D..T..

prostredníctvom aplikácie Telegram zadovažoval zväčša v objemoch od 10 do 50 gramov pre ďalších
jemu neznámych odberateľov na dohodnutých miestach, napr. pri dopravných značkách, či kríkoch,
ďalej predával alebo zadovažoval v množstvách 5 až 10 g J..R.. na rôznych miestach - pri U. T. T. Q. W.,
T. R., T. X. G. T. J., pričom finančné prostriedky získané za predaj metamfetamínu
J..R.. pravidelne odovzdával dvakrát alebo trikrát týždenne D..T.. v hotovosti vo výške okolo 1.000,-
Eur do 1.500,- Eur, ako aj dňa 26.11.2019 na základe predchádzajúceho dohovoru zadovážil J..R..

metamfetamín, ktorý mu zadovážil D..T.. a tento následne obv. F. doručil J..R.. na dohodnuté miesto pri
dopravnej značke označujúcej začiatok obce Rozhanovce, odkiaľ si J..R.. odniesol modrý plastový obal
od žuvačiek, v ktorom sa nachádzal kryštalický materiál s obsahom metamfetamínu o
celkovejhmotnosti48,56g(48560mg),vktorombolchromatografickýmskúmanímstanovenýpriemerný
80,3 % obsah metamfetamínu, z ktorého by bolo možné pripraviť 485 obvykle jednorazových dávok
drogy, ktoré sú schopné ovplyvniť psychiku užívateľa, ktorý J..R.. dňa 26.11.2019 predal agentovi PZ za
sumu 3.000,- Eur, a následne dňa 11.02.2020 v čase o 15.55 hod. bol v Slovenskom Novom

Meste zadržaný W. F., u ktorého pri domovej prehliadke na povale rodinného domu vY. Č.. XX, okr. J., bol okrem iných vecí zaistené aj sáčky s metamfetamínom, ktoré
mu predovšetkým za účelom jeho ďalšej distribúcie, ako aj sčasti ako odmenu za uvedenú činnosť,
zadovážil D..T.. dňa 10.02.2020, a to konkrétne jeden zatavený sáčok, v ktorom sa nachádzal kryštalický

materiál s obsahom metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu (MSM) o celkovej
hmotnosti 98,87 g (98 870 mg) s priemerným 67,0 % obsahom metamfetamínu, z ktorého by
bolo možné pripraviť 988 bežných jednotlivých dávok drogy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť
psychikuužívateľa,pričomhodnotauvedenéhopočtudávokdrogybybolapodľavyčísleniaprotidrogovej
centrály národnej kriminálnej agentúry PPZ MV SR minimálne 4.943,50 Eur, ďalej 1 ks zatavený sáčok,

v ktorom sa nachádzal kryštalický materiál s obsahom metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu
(MSM) o celkovej hmotnosti 99,01 g (99 010 mg) s priemerným 60,5 % obsahom metamfetamínu, z
ktorého by bolo možné pripraviť 990 bežných jednotlivých dávok drogy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní
ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom hodnota uvedeného počtu dávok drogy by bola podľa vyčíslenia
protidrogovej centrály národnej kriminálnej agentúry PPZ MV SR minimálne 4.950,50 Eur,
taktiež 1 ks zatavený sáčok, v ktorom sa nachádzal kryštalický materiál s obsahom metamfetamínu s

prímesou metylsulfonylmetánu (MSM) o celkovej hmotnosti 98,78 g (98 780 mg) s priemerným 78,5 %
obsahom metamfetamínu, z ktorého by bolo možné pripraviť 987 bežných jednotlivých
dávok drogy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom hodnota uvedeného
počtu dávok drogy by bola podľa vyčíslenia protidrogovej centrály národnej kriminálnej agentúry PPZ
MV SR minimálne 4.939,00 Eur, a tiež zatavený sáčok, v ktorom sa nachádzal kryštalický

materiál s obsahom metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu (MSM) o celkovej hmotnosti
0,28 g (280 mg) s priemerným 80,3 % obsahom metamfetamínu, z ktorého by bolo
možné pripraviť 2 bežné jednotlivé dávky drogy, ktoré sú spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku
užívateľa, pričom hodnota uvedeného počtu dávok drogy by bola podľa vyčíslenia protidrogovej centrály
národnej kriminálnej agentúry PPZ MV SR minimálne 14,00 Eur, ako aj pri domovej prehliadke u W.

F. boli tiež okrem iných vecí zaistené digitálna váha bez označenia striebornej farby, priehľadné PET
vrecko prelepené čiernou lepiacou páskou, zaistený obal s uzatvárateľnými sáčkami, 2 ks sklenených
trubičiek a 1 ks plastová trubička, sáčok s uzatvárateľnými sáčkami, v ktorých vykonaným skúmaním
bola zistená prítomnosť nevážiteľného množstva metamfetamínu, a pri prehliadke iných priestorov v
osobnom motorovom vozidle U. XXXD, strieborná metalíza, EČ:J., majiteľa a užívateľa W. F. dňa

11.02.2020 boli okrem iných vecí zaistené aj digitálna váha zn. Triton T3R v čiernom plastovom obale,
kovová lyžička dĺžky 220 mm, plastová hadička so sklenenou dutinkou a sklenená dutinka,
v ktorých vykonaným skúmaním bola tiež zistená prítomnosť nevážiteľného množstva metamfetamínu,

teda

- spoločným konaním s inými neoprávnene previezol, predával, zadovážil alebo sprostredkoval a
prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (§
138 písm. b) Trestného zákona po dlhší čas a písm. j) § 138 Trestného zákona na viacerých osobách),
a vo väčšom rozsahu,

čím spáchal

- obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 172 ods. 1

písm. b), písm. c), písm. d), ods. 2 písm. e), písm. c), Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
b), písm. j) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j), písm. l), písm. n) a § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) rokov a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a), ods. 4, ods. 5 Trestného zákona ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa§73ods.2písm.d)Trestnéhozákonaochrannéprotitoxikomanické liečenieambulantnouformou.Podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 78 ods. 1 Trestného zákona ochranný dohľad
v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. c) Trestného zákona trest prepadnutia veci zaistenej finančnej hotovosti v sume
330,- Eur a mobilného telefónu zn. G., J. G. (Z. C.), Z. XXXXXXXXXXXXXXX so SIM kartou Y. W..

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa PZ, KRPZ OKP Prešov zo dňa 12.2.2020, ČVS: KRP-47/1-VYS-
PO- 2019 bolo podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené obvinenie W. F. a spol. pre skutok

kvalifikovaný ako obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 172
ods. 1 písm. b), písm. c), písm. d), ods. 2 písm. e), písm. c), Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. b), písm. j) Trestného zákona a následne dňa 30.7.2020 bolo uznesením vyšetrovateľa
PZ, KR PZ OKP Prešov, ČVS: KRP-32/1-VYS-PO- 2019 W. F. podľa § 206 ods. 5 Trestného

poriadku vznesené obvinenie pre skutok kvalifikovaný ako obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi formou
spolupáchateľstva podľa § 20 k § 172 ods. 1 písm. b), písm. c), písm. d), ods. 2 písm. e), písm. c),
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona na skutkovom základe ako
je uvedené vo výrokoch rozhodnutia.

Dňa 6.8.2020 sa uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Krajskej prokuratúry
Prešov a obvineným a dňa 7.8.2020 podal prokurátor podľa § 232 ods. 3 Trestného poriadku na Okresný
súd Prešov návrh na schválenie uvedenej dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 13.2.2020 po prednesení návrhu dohody prokurátorom boli
obvinenému za prítomnosti obhajcu postupne položené otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku či:

a ) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b ) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
c ) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d ) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e ) porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f ) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g ) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
h ) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 172 ods.

1 písm. b), písm. c), písm. d), ods. 2 písm. e), písm. c), Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
b), písm. j) Trestného zákona,
i ) súhlasí s navrhovaným trestom, trest, prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j ) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený W. F. odpovedal na všetky vyššie uvedené otázky „áno“, preto súd v súlade s ustanovením
§ 334 ods. 1 Trestného poriadku rozhodoval o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu vo
vzťahu k obvinenému.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi prokurátorom
Krajskej prokuratúry Prešov a obvineným W. F. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného
poriadku (§ 233, § 333 ods. 3), túto považuje za spravodlivú a primeranú (§ 334 ods. 2), preto ju na
verejnom zasadnutí schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku ).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v ustanovení
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.