Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. september 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/99/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619010345
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2619010345.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obžalovaného Ľ. O.,

pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona
účinného do 31.12.2019 s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zák., dňa 8.9.2020,

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Ľ. B., rod. O., nar. X.X.XXXX v R., trvale bytom Š. - R., t.č. bytom Z., R. Č.. XXX,

sa uznáva za vinného, že

v období od 2.1.2013 doposiaľ, v Š. - R. a v L. a na iných miestach kde sa zdržiaval riadne neprispieval
na výživu svojej dcéry C. H. O.F., nar. XX.X.XXXX, ktorá povinnosť mu vyplýva zo zákona o rodine
a bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu R. sp. zn. XC/XXX/XXXX zo dňa 22.10.2008, na
základe ktorého mu bola uložená povinnosť prispievať na výživu dcéry C. H. sumou 738,- Sk (24,50 eur)
mesačne vopred k rukám matky U.Z. O.. Výživné neplatil, pretože na živobytie si zarábal krátkodobými
zamestnaniami, spravidla na dohodu o pracovnej činnosti alebo dohodu o vykonaní práce, inak bol

nezamestnaný, avšak cestou úradu práce si nehľadal zamestnanie, z príjmu ktorého by výživné mohol
platiť, dňa 21.2.2019 bol dodaný do výkonu trestu odňatia slobody, kde si vyživovaciu povinnosť k dcére
C. H. nenahlásil a tohto konania sa dopustil, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu R., sp. zn.
XT/XXX/XXXX zo dňa 30.11.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.1.2013, odsúdený pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona. U. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
Š.X. - R., B. XXXX/XX, dlhuje na výživnom za uvedené obdobie sumu 1.518,20 eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a taký
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, a hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona
účinného do 31.12.2019 s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 54 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2
Tr. zák., na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zák. s použitím § 55 ods. 1 Tr. zák., súd obžalovanému ukladá povinnosť
najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu trestu povinnej práce zaplatiť zameškané výživné.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obžalovaný povinný vykonať trest najneskôr do 1 (jedného) roka od
nariadenia výkonu trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je obžalovaný povinný vykonať trest osobne, vo svojom voľnom čase a bez
nároku na odmenu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenie nakoľko prokurátor a obžalovaný s obhajcom, sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na
podanie odvolania, resp. takýto prejav spravili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia

prostredníctvom Okresného súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť
ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka a poškodený
môže odvolanie podať pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie

proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je
výrok nesprávny, alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne
vzdať.