Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. október 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 9Cb/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518201117
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3518201117.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou vo veci žalobcu:
Okresné stavebné bytové družstvo Senica, so sídlom Senica, Štefánikova 718, IČO: 00223093, zast.
JUDr. Miroslavom Mečířom, advokátom v Senici, J. Mudrocha 1356/27, proti žalovanému: T. Š., B.. J.H.
XX.XX.XXXX, X. T., Y. XXX/XX, pôvodne podnikajúca pod obchodným menom Mária Šatná - SECOND
HAND-M, s miestom podnikania Myjava, Jablonská 865/10, IČO: 50346806 (podnikateľská činnosť

ukončená ku dňu 18.04.2019), o zaplatenie 155,96 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 155,96 Eur, úrok z omeškania vo výške 2,23 Eur, a to
všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa voči žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd žalovaného zaviazal k zaplateniu sumy 155,96 Eur,
úroku z omeškania vo výške 2,23 Eur a k náhrade trov konania. Uviedol, že na základe Zmluvy o nájme
zo dňa 02.06.2016 bol žalovaný povinný platiť nájom za užívanie nebytového priestoru v U. Ú. C. T. na
základe faktúr zasielaných prenajímateľom. Z dôvodu, že žalovaný neplatil faktúry, pristúpil žalobca k
ukončeniu prenájmu so žalovaným a k vyprataniu priestoru v súlade so Zmluvou o nájme a podnájme
nebytového priestoru zo dňa 02.06.2016 v zmysle čl. V bod 10. Žalovaný neuhradil faktúry č. 909170386,

909170443 v celkovej sume 155,96 Eur ani na základe zaslanej upomienky.

2. V predmetnej veci tunajší súd vydal Platobný rozkaz dňa 06.11.2018 č.k. 9Cb/12/2018-25. Pre
nemožnosť doručenia bol platobný rozkaz zrušený Uznesením zo dňa 20.11.2019 č.k. 9Cb/12/2018-48.

3. Dňa 09.04.2019 bolo na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu uverejnené oznámenie o podanej

žalobe, nakoľko žalovaný zásielky v mieste trvalého bydliska nepreberal. Následne však žalobu spolu s
prílohami a poučením prevzal na adrese trvalého bydliska dňa 22.01.2020.

4. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 137 písm. a/ CSP žalobou možnou požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

6. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.7. V danom prípade boli splnené všetky podmienky stanovené v § 274 CSP na rozhodnutie rozsudkom
pre zmeškanie. Žalovaný sa napriek riadnemu predvolaniu na pojednávanie vo veci nedostavil, bol na

pojednávanie predvolaný včas a bol tiež poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie. Svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnil.

8. Súd sa oboznámil s predloženými dokladmi, a to Zmluvou o nájme a podnájme nebytového priestoru
zo dňa 02.06.2016, Okamžitou výpoveďou Zmluvy o nájme a podnájme nebytového priestoru zo

dňa 24.08.2017, faktúrou č. 909170386, 909170443, Upomienkou zo dňa 06.11.2017 a 19.12.2017,
výpočtom úroku z omeškania.

9. Podľa § 720 Občianskeho zákonníka nájom a podnájom nebytových priestorov upravuje osobitný
zákon.

10. Podľa § 3 ods.l až 4 zákona č. 116/1990 Zb., prenajímateľ môže nebytový priestor prenechať
na užívanie inému (ďalej len "nájomca") zmluvou o nájme (ďalej len "zmluva"). Nebytové priestory
sa prenajímajú na účely, na ktoré sú stavebne určené. Zmluva musí mať písomnú formu a musí
obsahovať predmet a účel nájmu, výšku a splatnosť nájomného a spôsob jeho platenia, a ak nejde
o nájom na neurčitý čas, čas, na ktorý sa nájom uzaviera. Pri nebytových priestoroch v objektoch, s

ktorýmihospodáribytováorganizáciazaloženánárodnýmvýborom,možnozmluvunaurčitýčasuzavrieť
najdlhšie na dva roky, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Ak zmluva neobsahuje náležitosti podľa
odseku 3, je neplatná.

11. Podľa § 7 zákona č. 116/1990 Zb., ak výška nájomného alebo úhrada za podnájom nie je upravená

všeobecne záväzným právnym predpisom, určí sa dohodou.

12. Povinnosť žalobcu platiť nájom a platby spojené s nájmom za prenajatý nebytový priestor vyplýva
z čl. III uzatvorenej Zmluvy o nájme zo dňa 02.06.2016. Výška nájomného bola určená v sume 126,45
Eur mesačne. Nájomné bolo splatné do 25. dňa kalendárneho mesiaca na základe faktúry vystavenej

žalobcom.

13. Faktúrou č. 909170386 vyúčtoval žalobca žalovanému náklady na dodávku tepla na vykurovanie,
studenú vodu a nájomné za august 2017 vo výške 126,45 Eur. Táto suma bola splatná 25.08.2017. K
zaplateniu nedošlo.

14. Faktúrou č. 99170443 vyúčtoval žalobca žalovanému náklady na dodávku tepla na vykurovanie,
studenú vodu a nájomné za obdobie od 01.09.2017 do 07.09.2017 v alikvótnej výške 29,51 Eur. Táto
suma bola splatná 25.09.2017. K zaplateniu nedošlo.

15. Vychádzajúc z predložených dokladov a z dôvodu splnenia podmienok pre rozhodnutie rozsudkom
pre zmeškanie bol žalovaný zaviazaný k zaplateniu dlžnej sumy 155,96 Eur.

16. O úroku z omeškania súd rozhodol podľa nasledujúcich ustanovení.

17. Podľa § 365 ods. 1 až 4 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas
svoj záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom. Dlžník, ktorého záväzok spočíva v peňažnom plnení, je v omeškaní, ak nesplní riadne a
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia dokladu alebo do 30 dní odo dňa poskytnutia plnenia veriteľom,
podľa toho, ktorý z týchto dní nastal neskôr, ak zo zmluvy nevyplýva iná lehota splatnosti. Ak je deň

doručenia dokladu neistý, dlžník je v omeškaní uplynutím 30. dňa odo dňa poskytnutia plnenia veriteľom.
Dlžník je v omeškaní, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne
iným spôsobom. Dlžník, ktorého záväzok spočíva v peňažnom plnení, je v omeškaní, ak nesplní riadne
a najneskôr do 30 dní odo dňa skončenia prehliadky plnenia veriteľa, ak zo zmluvy nevyplýva iná lehota
splatnosti a ak sa po plnení veriteľa má uskutočniť jeho prehliadka na účel zistenia, či veriteľ plnil riadne.

Dlžník je v omeškaní, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne
iným spôsobom. Dlžník však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania
veriteľa.18. Podľa § 369 ods. 1 až 3 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo
požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby

osobitného upozornenia. Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky
z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením. Ak záväzok vznikol zo
spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky
ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

19. Podľa § 1 ods. 1 až 3 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z. sadzba úrokov z omeškania sa rovná
základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu príslušného kalendárneho
polroka omeškania zvýšenej o osem percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania
sa použije počas celého tohto kalendárneho polroka omeškania. Namiesto úrokov z omeškania podľa
sadzby určenej podľa odseku 1 môže veriteľ požadovať úroky z omeškania v sadzbe, ktorá sa rovná
základnejúrokovejsadzbeEurópskejcentrálnejbankyplatnejkprvémudňuomeškaniazvýšenejodeväť

percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania. Ak
veriteľ požaduje úroky z omeškania v sadzbe určenej podľa odseku 1, použije sa tento spôsob určenia
úrokov z omeškania počas celej doby omeškania.

20. Žalobca požadoval priznanie úrokov z omeškania v zákonnej výške- požadoval ich vo výške 5%

ročne, čo je nižšie ako je možné priznať. Úroky v prípade faktúry č. 909170443 vyčíslil v sume 0,32 Eur
(požadoval ich od 26.09.2017-deň po splatnosti, do 13.12.2017). V prípade faktúry 909170386 vyčíslil
úroky rovnako vo výške 5% ročne, a to za obdobie od 26.08.2017 do 13.123.2017. Žiadal teda menej,
ako mu mohlo byť priznané.

21. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

22. V danom prípade bol žalobca v konaní plne úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov
konania v plnej výške. O konkrétnej výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto

rozsudku samostatným uznesením vydaným súdnym úradníkom (§ 262 ods. 2 Civilného sporového
poriadku).

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) Civilného sporového

poriadku). V tom prípade je potrebné odvolanie podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský
súd v Trenčíne cestou tunajšieho súdu, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné uviesť,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (uviesť spisovú značku) čo sa odvolaním
sleduje. Odvolanie musí byť podpísané. V odvolaní sa tiež uvedie, proti ktorému rozhodnutiu súdu
odvolanie smeruje (uviesť dátum jeho vydania a číslo konania uvedené na prvej strane rozhodnutia v

pravom hornom rohu), v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh- zmeny rozhodnutia,
zrušenia rozhodnutia).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrhu žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh v tomto prípade môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.

Proti II. výroku tohto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné
uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (uviesť spisovú značku) čo sa odvolaním
sleduje. Odvolanie musí byť podpísané. V odvolaní sa tiež uvedie, proti ktorému rozhodnutiu súdu
odvolanie smeruje (uviesť dátum jeho vydania a číslo konania uvedené na prvej strane rozhodnutia v
pravom hornom rohu), v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považujeza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh- zmeny rozhodnutia,
zrušenia rozhodnutia).

V prípade nesplnenia povinnosti uloženej rozsudkom, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitných právnych predpisov.