Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. október 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15C/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119344435
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:6119344435.2

Rozsudok pre uznanie

B. súd S. G. sudkyňou N.. W. J. v sporovej veci žalobcu: N. Y., nar. XX.XX.A., bytom: G. X, H., v konaní
zast.: Z. kancelária N.. I. H., s. r. o., V.: XX XXX XXX, so sídlom: M. XX, H. proti žalovanému v 2. rade:
C. Z., T.. XX.XX.A., bytom I. C. Č.. A., D. C., o zaplatenie XX.A.,- eur takto

r o z h o d o l :

I. F. v 2. rade j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XX.A.,- eur, spolu s úrokom z omeškania vo
výške X% ročne zo sumy XX.A.,- eur od XX.XX.A. do zaplatenia.

II. F. m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanému v 2. rade v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

1. F. sa žalobou v rámci upomínacieho konania domáhal pôvodne voči žalovaným v 1. rade a v 2.
rade zaplatenia sumy XX.A.,- eur s príslušenstvom titulom zostávajúcej časti zmluvnej pokuty na tom

základe, že dňa XX.XX.XXXX žalobca ako objednávateľ a žalovaný v 1. rade ako zhotoviteľ uzatvorili
F. o dielo, na základe ktorej sa žalovaný v 1. rade zaviazal zrealizovať pre žalobcu dielo - výstavbu
rodinných domov v termíne do XX.XX.XXXX. Na základe S. č. X k zmluve z XX.XX.A. sa zmluvné
strany dohodli na predĺžení doby dokončenia a odovzdania diela do XX.XX.XXXX a súčasne pre prípad
omeškania žalovaného v 1. rade s odovzdaním diela si dohodli zmluvnú pokutu vo výške A.,- eur za
každý deň omeškania až do dňa prevzatia diela. S. bolo žalobcovi odovzdané dňa XX.XX.XXXX, pričom

žalobca a žalovaný v 1. rade sa dohodli na vyrovnaní ich vzájomných nárokov a dohodli sa tak, že
zostávajúcu časť zmluvnej pokuty vo výške XX.A.,- eur, na ktorú žalobcovi vznikol nárok, žalovaný v 1.
rade uhradí do XX.XX.XXXX. Za účelom zabezpečenia pohľadávky žalobcu voči žalovanému v 1. rade
na úhradu zmluvnej pokuty poskytol žalovaný v 2. rade, ktorý je konateľom a spoločníkom žalovaného v
1. rade ručiteľské prehlásenie, v ktorom vyhlásil, že na seba berie povinnosť voči žalobcovi, že peňažnú
pohľadávku uspokojí v prípade, ak nebude táto peňažná pohľadávka riadne a včas uspokojená zo strany

žalovaného v 1. rade. K žalobe žalobca pripojil F. o dielo, S. č. X k nej, C. protokol vrátane ručiteľského
prehlásenia žalovaného v 2. rade. G. si žalobca uplatnil nárok na úrok z omeškania v zákonnej výške
zo žalovanej sumy od XX.XX.XXXX až do zaplatenia, t.j. odo dňa nasledujúceho po dohodnutom dni
splatnosti.

X.X B. súd H. H. v upomínacom konaní dňa XX.XX.XXXX vydal platobný rozkaz pod spisovou značkou

A./A./A., ktorým zaviazal žalovaného v 1. rade a žalovaného v 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatiť
žalobcovi sumu XX.A.,- eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania. D. žalovanému v 1. rade
platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX, ako to vyplýva z doložky
právoplatnosti a vykonateľnosti vyhotovenej upomínacím súdom (č.l. XX spisu).
X.X F. v 2. rade sa však nepodarilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk, pričom žalobca v lehote
stanovenej zákonom súdu oznámil, že žiada v konaní pokračovať. G. z upomínacieho súdu bol dňa

XX.XX.XXXX postúpený na ďalšie konanie (vo vzťahu k žalovanému v 2. rade) tunajšiemu súdu, ako
súdu miestne príslušnému, podľa posledného evidovaného trvalého pobytu žalovaného v 2. rade..3. F. s prílohami, s poučeniami a s výzvou na vyjadrenie sa k nej podľa ust. § 167 ods. 1, X zákona
č. XXX/XXXX Z.z. X. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) boli žalovanému v 2. rade (po dôkladnom

zisťovaní miesta jeho pobytu a miesta, na ktorom preberá súdne zásielky) doručené do vlastných rúk
dňa XX.XX.XXXX.

4. F. v 2. rade dňa XX.XX.XXXX doručil súdu vyjadrenie k žalobe v ktorom uviedol, že si je vedomý
svojho záväzku voči žalobcovi. F. v 2. rade nárok žalobcu po stránke skutkovej ani po stránke právnej

nijak nesporoval, naopak nárok žalobcu uznal. O. však, že má záujem na tom, aby bol dlh uhradený v
postupných mesačných splátkach, ak bude žalobca s uvedeným spôsobom úhrady súhlasiť, nakoľko
tvrdil, že z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov a nepriaznivej finančnej situácie nemá možnosť
uplatnený nárok žalobcovi uhradiť jednorazovo. K svojmu vyjadreniu však žalovaný v 2. rade nedoložil
žiadne listiny preukazujúce jeho tvrdenia.

5. K vyjadreniu žalovaného v 2. rade sa podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX vyjadril žalobca v
tom smere, že s úhradou dlžnej sumy v splátkach nesúhlasí, nakoľko žalovanému v 2. rade už poskytol
žalobca niekoľkokrát možnosť uhradil dlžnú sumu v splátkach a ten túto možnosť nevyužil, pričom
doposiaľ nedošlo ani len k čiastočnej úhrade dlžnej sumy. S poukazom na uznanie nároku zo strany
žalovaného v 2. rade žalobca navrhol súdu postupovať podľa ust. § 282 C.s.p. postupom podľa ust. §

284 C.s.p.

6. C. § 282 C.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

7. C. § 284 C.s.p. ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

8. C. § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

9. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie
nároku, keďže boli splnené predpoklady na jeho vydanie - žalovaný v 2. rade podaním doručeným
súdu dňa XX.XX.XXXX uznal nárok uplatnený žalobcom a žalobca podaním doručeným súdu dňa
XX.XX.XXXX navrhol, aby súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie nároku. So žalovaným v 2.

rade navrhovanými splátkami žalobca nesúhlasil, pričom žalovaný v 2. rade ani nijakým spôsobom
nepreukázal svoju tvrdenú nepriaznivú finančnú situáciu. V odôvodnení v zmysle s ust. § 285 C.s.p. súd
uviedol identifikáciu procesného nároku žalobcu a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
S poukazom na ust. § 284 C.s.p. súd rozhodol postupom bez nariadenia pojednávania.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. X C.s.p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Y. žalobca bol v konaní plne úspešný, súd rozhodol, že
má nárok na náhradu XXX % trov konania proti žalovanému v 2. rade. V súlade s § 262 ods. X C.s.p.
súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa § X62 ods. 2 C.s.p. rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením,

ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na jeho vydanie.

Odvolanie podľa predchádzajúcej vety možno podať do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Dunajská Streda v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považujeza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.