Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. november 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Csp/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220201082
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220201082.3

Uznesenie

B. súd S. G. v sporovej veci žalobcu: Y. D., nar. XX.XX.A., bytom C. Č.. A., proti žalovanému: C. H.,
Z..G.., so sídlom S. T. X, H., V.: XX A. A., právne zastúpenému: Z. kancelária M. s.r.o., so sídlom S.
nábrežie XA, H., o vydanie bezdôvodného obohatenia a na ochranu práv spotrebiteľa takto

r o z h o d o l :

I. R u š í s a termín ústneho pojednávania vytýčený na deň XX.XX.A. o XX:XX hod. v budove tohto
súdu, v pojednávacej miestnosti č. 2.

II. G. konanie z a s t a v u j e .

V.. F. m á n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

(1) F. sa žalobou došlou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáha určenia, že zmluva uzatvorená so

žalobcom číslo A. zo dňa XX.XX.A. je bezúročná a bez poplatkov, vydania bezdôvodného obohatenia
vo výške X.A.,XX eur a náhrady trov konania.

(2) E-mailovým podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, ktoré bolo doplnené jeho originálom
doručeným súdu poštou dňa XX.XX.XXXX, žalobca oznámil súdu, že žalobu berie v celom rozsahu späť.
S. späťvzatia žaloby žalobca neuviedol.

(3) C. ustanovenia § 144 X. žalobca môže vziať žalobu späť.

(4) C. ustanovenia § X45 ods. 1 X. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(5) C. ustanovenia § X46 ods. 1 X. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(6) V predmetnej veci žalobca, ktorý podal žalobu, svoju žalobu voči žalovanému vzal späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa ustanovenia § 168 X. alebo pojednávanie. Na základe týchto
skutočností a s poukazom na citované ustanovenia súd bez zisťovania súhlasu žalovaného rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil (výrok II.). C. vytýčené dňa deň
XX.XX.XXXX bolo odročené bez jeho otvorenia. I. termín pojednávania určený na deň XX.XX.XXXX
o XX:XX hod. bolo potrebné zrušiť vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, s poukazom na
hospodárnosť konania (výrok I.).

(7) C. § 256 ods. X X., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane.(8) C. úprava ustanovenia § 256 ods. X X. vychádza zo zásady procesného zavinenia. V prípade,
že dôjde k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd je povinný skúmať procesnú
zodpovednosť na oboch zúčastnených stranách sporu t.j. tak na strane žalobcu ako aj na strane

žalovaného.F.nastranežalobcuexistujenapr.vtedy,akpodalžalobuvoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdu, alebo ak podal žalobu, hoci existovala prekážka rei iudicata alebo prekážka litispendencie, alebo
ak bez dôvodu vzal žalobu späť a pod. F. na strane žalovaného nastáva v prípade, keď žalobca vzal
žalobu späť pre správanie sa žalovaného, pričom žaloba bola dôvodne podaná. B. prípadom je aj to,
keď žalovaný po podaní žaloby plnil žalobcovi, v dôsledku čoho žalobca vzal žalobu späť.

(9) V danom prípade žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia akéhokoľvek dôvodu a nepreukázal súdu,
že by žaloba bola vzatá späť pre správanie protistrany, čím procesne zavinil zastavenie konania. F. má
tak nárok na priznanie náhrady trov konania. O konkrétnej výške náhrady trov konania rozhodne, po
právoplatnosti tohto rozhodnutia, vyšší súdny úradník. (výrok V..).

Poučenie:

Proti druhému a tretiemu výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP).

Proti prvému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.