Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. november 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/73/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011262
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011262.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej veci obvineného Ľ. X., pre prečin
krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre
dňa 04.11.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 3 Trestného poriadku súd vracia vec obvineného Ľ. X., nar. XX.XX.XXXX D. H.,
trvale bytom T. H., adresa na doručovanie: H. XXX, stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1

písmeno a) Trestného zákona, prokurátorovi do prípravného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nitra podal dňa 12.10.2020 na Okresný súd Nitra návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod č. 3 Pv 87/20/4403 uzatvorenej na Okresnej prokuratúre Nitra dňa 09.10.2020
s obvineným Ľ.Í. X. (ďalej len „obvinený“) prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona na skutkovom základe, že:

„od presne nezisteného času najneskôr od 16.12.2019 do 08:00 hod. dňa 30.12.2019 z pivničných
priestorov a priľahlých priestorov rodinného domu na adrese Ž., B. XXX/XXX, v ktorom počas uvedenej
doby obvinený býval so súhlasom majiteľa domu, zobral nasledovné veci a to: 1 ks Aku príklepová
vŕtačka zn. Dewalt spolu s príslušenstvom - 2 ks 5A batérie v hodnote 300,- €, 1 ks Píla mečová v
hodnote 100,- €, 1 ks veľká uhlová brúska v hodnote 200,- €, 1 ks malá uhlová brúska v hodnote 100,-

€, 1 ks vysokotlakový čistič zn. Kärcher v hodnote 500,- €, 1 ks červená vypilovačka zn. Black&Decker
v hodnote 100,- €, 1 ks uhlová brúska zn. Bosch v hodnote 100,- €, 1 ks vŕtačka zn. Ryobi v hodnote
100,- €, 3 ks parohy s lebkou v hodnote 50,- €, 1 ks parohy z jeleňa v hodnote 50,- €, najviac 15 fliaš s
alkoholom v hodnote 150,- €, 100 ks antikorové háčiky v hodnote 50,- €, 1 ks plynový horák v hodnote
5,- €, 45 m kábel na 230 V - 4 žilový v hodnote 5,- €, 25 m kábel na 380 V - 4 žilový v hodnote 5,- €,
95 m kábel na 380 V - 5 žilový v hodnote 200,- €, 3 ks predlžovací kábel - 10 m-15 m v hodnote 30,-

€, 15 m kábel červenej farby v hodnote 5,- €, 2x Aku batéria DeWalt s nabíjačkou v hodnote 100,- €, 1
ks svietidlo pod skriňu (kuchynská lampa) v hodnote 10,- €, 2 ks poľovnícky nôž v hodnote 15,- €, 12
ks mosadzné kľučky v hodnote 50,- €, 1 ks kávovar Krups v hodnote 30,- €, 1 ks autorádio v hodnote
20,- €, ktoré postupne všetky odniesol na neznáme miesto, pričom zároveň poškodil navŕtaním plastové
dvere v hodnote 50,- €, čím svojím

konaním spôsobil poškodenej osobe J. Š., bytom Ž., Ž. XXX/XX, odcudzením celkovú škodu vo výške
2.450,- € a poškodením dverí škodu vo výške 50,- eur.“

Na základe vyššie uvedeného návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, súd na verejnom
zasadnutí konanom dňa 04.11.2020 oboznámil predložený návrh dohody o vine a treste uzatvorenej s

obvineným. Následne boli obvinenému položené otázky podľa ustanovenia § 333 odsek 3 Trestnéhoporiadku. Obvinený na otázku mu položenú podľa § 333 odsek 3 písmeno b) Trestného poriadku, na
ktoré odpovedal „áno“.

Následne sa k veci vyjadril prokurátor Okresnej prokuratúry Nitra, ktorý navrhol súdu, aby predmetný
návrh na schválenie dohody o vine a treste schválil. Splnomocnený zástupca poškodenej nesúhlasil s
dohodou v takom znení a navrhol, aby bolo obvinenému uložené nahradenie škody v skúšobnej dobe.

Podľa § 334 odsek 3 alinea prvá Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste v navrhnutom

rozsahu neschváli alebo obvinený odpovedal na niektorú otázku „nie”, uznesením vráti vec prokurátorovi
do prípravného konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 232 odsek 3 veta prvá a druhá Trestného poriadku, v rámci konania o dohode o vine a treste
je prokurátor povinný dbať na záujem poškodeného na dohode na náhradu škody. Ak je poškodený
prítomný na konaní o dohode o vine a treste, vyjadrí sa najmä k rozsahu a spôsobu náhrady škody.

Podľa § 232 odsek 4 Trestného poriadku, ak došlo k dohode o vine, treste a ďalších výrokoch, prokurátor
podá na súd v rozsahu dohody návrh na schválenie dohody o vine a treste; dohodou o treste sa rozumie
aj dohoda o upustení od potrestania a ak ide o mladistvého, aj podmienečné upustenie od potrestania
vrátane výchovných opatrení, ak sú zákonné dôvody na ich uloženie. Ak nedošlo k dohode o náhrade

škody, prokurátor na túto skutočnosť v návrhu na schválenie dohody o vine a treste upozorní súd a
navrhne, aby súd poškodeného odkázal s nárokom na náhradu škody alebo jej časti na civilný proces
alebo iné konanie.

V predmetnej trestnej veci sa dňa 09.10.2020 na Okresnej prokuratúre Nitra uskutočnilo konanie o

dohode o vine a treste, na ktorom boli prítomní obvinený, ako aj poškodená J. Š.. K návrhu dohody o
vine a treste sa vyjadril obvinený. I napriek tomu, že na konaní o dohode o vine a treste bola prítomná aj
poškodená J. Š., táto sa k rozsahu a spôsobu náhrady škody nevyjadrila, čo súd považoval za porušenie
povinnosti prokurátora v rámci konania o dohode o vine a treste dbať na záujem poškodeného na
dohode na náhradu škody v zmysle § 232 odsek 3 veta prvá Trestného poriadku. Nakoľko nedošlo k

dohode o náhrade škody, prokurátor bol povinný súd na túto skutočnosť upozorniť v podanom návrhu
na schválenie dohody o vine a treste.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd podľa § 334 odsek 3 Trestného poriadku dohodu o vine
a treste neschválil a rozhodol o vrátení trestnej veci obvineného prokurátorovi do prípravného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.