Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. júl 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5P/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218211803
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:7218211803.5

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého I. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom pri
otcovi, zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie 9,
042 00 Košice, dieťa rodičov W.. B. J., nar. XX.X.XXXX, bytom P. D. XX, XXX XX T., právne zastúpenej
Mgr. Drahoslavom Potočekom, advokátom, Čajakova 5, 040 01 Košice a C. Y., nar. X.X.XXXX, bytom S..
G. XXX, XXX XX D., o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému, o nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Z v e r u j e dočasne maloletého I. Y. otcovi C. Y., ktorý je oprávnený a zároveň povinný sa o maloletého
I. osobne starať odo dňa 13.7.2020.

U p r a v u j e dočasne styk maloletého I. Y. s matkou každý párny víkend od piatka od 16:00 hod. do
nedele do 17:00 hod odo dňa 13.7.2020.

Otec je p o v i n n ý dočasne zabezpečiť a vytvoriť maloletému I. Y. podmienky pre bezproblémové
telefonické spojenie kedykoľvek počas dňa od 6:00 hod. do 21:00 hod. s matkou, prostredníctvom

mobilného telefónu, ktorý bude mať mal. I. neustále k dispozícii, u mobilného operátora matky, na
telefónnom čísle, ktoré mal. I. poskytne (so SIM kartou) matka odo dňa 13.7.2020.

Matka je o p r á v n e n á dočasne sa stýkať s maloletým I. Y. - počas letných prázdnin každý párny
rok prvý a druhý týždeň mesiaca júl od pondelka 9.00 hod. do nedele 19.00 hod., - prvý a druhý týždeň
mesiaca august od pondelka 9.00 hod. do nedele 19.00 hod., - počas Vianočných sviatkov každý párny

rok od 23.12. od 16.00 hod. do 30.12. do 16.00 hod. a každý nepárny rok od 30.12. od 16.00 hod. do
6.1. (do nasledujúceho roka) do 16.00 hod., - počas jarných prázdnin každý párny rok od pondelka od
9.00 hod. do nedele do 17.00 hod., počas Veľkonočných sviatkov v párnom roku od štvrtka od 17.00
hod. do utorka do 17.00 hod odo dňa 13.7.2020.

Otec je o p r á v n e n ý dočasne sa stýkať s maloletým I. Y. - počas letných prázdnin každý nepárny

rok prvý a druhý týždeň mesiaca júl od pondelka 9.00 hod. do nedele 19.00 hod., - prvý a druhý týždeň
mesiaca august od pondelka 9.00 hod. do nedele 19.00 hod., - počas Vianočných sviatkov každý
nepárny rok od 23.12. od 16.00 hod. do 30.12. do 16.00 hod. a každý párny rok od 30.12. od 16.00 hod.
do 6.1. (do nasledujúceho roka) do 16.00 hod.,- počas jarných prázdnin každý nepárny rok od pondelka
od 9.00 hod. do nedele do 17.00 hod., počas Veľkonočných sviatkov v nepárnom roku od štvrtka od
17.00 hod. do utorka do 17.00 hod odo dňa 13.7.2020.

2 5P/47/2020

Otec je p o v i n n ý v určenom čase maloletého syna riadne pripraviť a odovzdať matke s potrebnými
osobnými vecami v mieste svojho bydliska odo dňa 13.7.2020.Matka je p o v i n n á v tom istom čase syna v mieste bydliska otca od otca vyzdvihnúť a v určenom čase
maloletého syna riadne pripraviť a odovzdať otcovi s potrebnými osobnými vecami v mieste bydliska
matky odo dňa 13.7.2020.

Obaja rodičia sú p o v i n n í v prípade, že sa styk z vážnych dôvodov nebude môcť zrealizovať, oznámiť
túto skutočnosť druhému rodičovi najneskôr deň pred začatím styku.

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom

súde Svidník pod sp. zn. 5P/47/2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa podaným návrhom doručeným Okresnému súdu Košice II. dňa 4.12.2018 domáhala proti
otcovi zverenia maloletého do jej osobnej starostlivosti, úpravy styku otca s maloletým a určenia otcovi
platiť výživné na maloletého.

2. V priebehu konania matka podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 20.5.2020,
ako je to uvedené vo výrokoch I. a II. tohto uznesenia.

3. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila dôvodmi, ktoré sú uvedené nižšie tohto
odôvodnenia a s ktorými sa súd stotožni.

4. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal
do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

5. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak
to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia §

24 , § 25 a 26 sa použijú primerane.

6. Predovšetkým je potrebné poukázať na to, že pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení je rozsah
dôkazných prostriedkov zúžený. Nie je potrebné, a vzhľadom na časovú neodkladnosť ani vhodné

vykonávať dokazovanie v takom rozsahu, ako pri rozhodovaní vo veci samej, avšak je nutné, aby boli
základné skutočnosti, ktoré tvoria podklad pre rozhodnutie, aspoň osvedčené. Za osvedčené možno
považovať tie skutočnosti, o ktorých boli predložené dôkazy, resp. sú medzi účastníkmi nesporné.

7. Matka vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia tvrdí, že ako rodičia maloletého žili

v spoločnej domácnosti v T. na P. D. č. XX od roku 2002 do roku 2011, teda do 4 rokov veku dieťaťa.
Ako rodičia maloletého syna nikdy neboli zosobášení. Po rozchode rodičov v roku 2011 maloletý
I. zostal v starostlivosti matky.
3 5P/47/2020

Otec prispieval na výživné maloletému iba podľa svojho uváženia, v čiastke 100 eur nepravidelne, iba
do začiatku roka 2018, teda do 10. rokov veku dieťaťa. Vzhľadom na veľmi ťažkú komunikáciu s otcom
dieťaťa, keďže otec neprijímal od navrhovateľky telefonáty, sms-ky ani e-maily, vyberal syna zo školy
bez vedomia matky a bez oznámenia ho vracal matke späť, matka ešte v decembri 2018 podala na
OkresnýsúdKošiceII.podsp.zn.43P/221/2018návrhnaúpravuprávapovinnostirodičovkmaloletému

dieťaťu. V novembri 2019 sa však pomery medzi matkou, synom a otcom dieťaťa na určitý čas zmenili
tak, že maloletý I. zostal po dohode rodičov a syna v starostlivosti otca v D. na adrese S. G. XXX.
Otec však bezdôvodne ignoruje rodičovské práva matky, ako aj práva svojho syna na styk a kontakt
so svojim rodičom (t.j. s matkou) a od januára 2020 bráni matke dieťaťa vo vzájomnej komunikácii so
svojim synom, neumožňuje a bráni jej stretávať sa so synom, bráni im aj spolu telefonovať. Vzhľadom

na bezohľadný prístup otca v rozpore z ustanovením § 28 Zákona o rodine porušujúceho základnérodičovské práva matky na styk a kontakt so svojim synom a základné práva dieťaťa na kontakt a styk
so svojou matkou, (otec) neposkytuje matke ani žiadne informácie o dieťati. Z uvedených dôvodov súd
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel. Súd počiatok neodkladného opatrenia stanovil

od 13.7.2020, teda odo dňa rozhodnutia o neodkladnom opatrení.

8. Je potrebné poukázať na to, že otázka definitívnej úpravy práv a povinností rodičov k maloletému
bude vyriešená v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:

1. Matka sa podaným návrhom doručeným Okresnému súdu Košice II. dňa 4.12.2018 domáhala proti

otcovi zverenia maloletého do jej osobnej starostlivosti, úpravy styku otca s maloletým a určenia otcovi
platiť výživné na maloletého.

2. V priebehu konania matka podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 20.5.2020,
ako je to uvedené vo výrokoch I. a II. tohto uznesenia.

3. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila dôvodmi, ktoré sú uvedené nižšie tohto
odôvodnenia a s ktorými sa súd stotožni.

4. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)

neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal
do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

5. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd

môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak
to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia §
24 , § 25 a 26 sa použijú primerane.

6. Predovšetkým je potrebné poukázať na to, že pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení je rozsah
dôkazných prostriedkov zúžený. Nie je potrebné, a vzhľadom na časovú neodkladnosť ani vhodné
vykonávať dokazovanie v takom rozsahu, ako pri rozhodovaní vo veci samej, avšak je nutné, aby boli
základné skutočnosti, ktoré tvoria podklad pre rozhodnutie, aspoň osvedčené. Za osvedčené možno

považovať tie skutočnosti, o ktorých boli predložené dôkazy, resp. sú medzi účastníkmi nesporné.

7. Matka vo svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia tvrdí, že ako rodičia maloletého žili
v spoločnej domácnosti v Košiciach na Triede SNP č. 75 od roku 2002 do roku 2011, teda do 4 rokov
veku dieťaťa. Ako rodičia maloletého syna nikdy neboli zosobášení. Po rozchode rodičov v roku 2011

maloletý Jakub zostal v starostlivosti matky.
3 5P/47/2020

Otec prispieval na výživné maloletému iba podľa svojho uváženia, v čiastke 100 eur nepravidelne, iba
do začiatku roka 2018, teda do 10. rokov veku dieťaťa. Vzhľadom na veľmi ťažkú komunikáciu s otcom

dieťaťa, keďže otec neprijímal od navrhovateľky telefonáty, sms-ky ani e-maily, vyberal syna zo školy bez
vedomia matky a bez oznámenia ho vracal matke späť, matka ešte v decembri 2018 podala na Okresný
súd Košice II. pod sp. zn. 43P/221/2018 návrh na úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu.
V novembri 2019 sa však pomery medzi matkou, synom a otcom dieťaťa na určitý čas zmenili tak, že
maloletý Jakub zostal po dohode rodičov a syna v starostlivosti otca v Stropkove na adrese Akademika

Pavlova319.Otecvšakbezdôvodneignorujerodičovsképrávamatky,akoajprávasvojhosynanastyka
kontaktsosvojimrodičom(t.j.smatkou)aodjanuára2020bránimatkedieťaťavovzájomnejkomunikácii
so svojim synom, neumožňuje a bráni jej stretávať sa so synom, bráni im aj spolu telefonovať. Vzhľadom
na bezohľadný prístup otca v rozpore z ustanovením § 28 Zákona o rodine porušujúceho základné
rodičovské práva matky na styk a kontakt so svojim synom a základné práva dieťaťa na kontakt a styk

so svojou matkou, (otec) neposkytuje matke ani žiadne informácie o dieťati. Z uvedených dôvodov súdnávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel. Súd počiatok neodkladného opatrenia stanovil
od 13.7.2020, teda odo dňa rozhodnutia o neodkladnom opatrení.

8. Je potrebné poukázať na to, že otázka definitívnej úpravy práv a povinností rodičov k maloletému
bude vyriešená v konečnom rozhodnutí vo veci samej.