Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010086
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915010086.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.6.2016

r o z h o d o l :

Obžalovaný M. M. U. P. Q. Z. T. Č. , G.. X.X. XXXX v Trebišove, trvale bytom E.,
P. Č.. XXX/XX, prechodne bytom Q. G.
R. XXX S. M. R., V. XX

j e v i n n ý, ž e

1/ dňa 16.8.2014 okolo 04.00 hod. v objekte čerpacej stanice OMV na ul. M.R. Štefánika v Trebišove po
predchádzajúcom nedorozumení a v podnapitom stave so stoličkou v ruke rozbil zadné okno osobného
motorového vozidla zn. Hyundai Coupe, ev. č. C. XXX N., O. B. C., ktorému takto spôsobil škodu vo
výške 250.- € a následne vošiel do predajnej časti uvedenej čerpacej stanice, odkiaľ zobral do oboch rúk

2 fľaše vína, z ktorých mu hneď jednu obsluha čerpacej stanice zobrala, a druhú fľašu pred predajňou
rozbil úderom o zem a úlomkom sa vyhrážal osobám, ktoré na neho útočili a vzápätí z predajnej časti
zobral ešte jednu fľašu vína, ktorú vonku taktiež rozbil a úlomkami oboch fliaš v rukách sa vyhrážal
osobám, ktoré na neho útočili, pričom rozbitím oboch fliaš vína spôsobil škodu majiteľke čerpacej stanice
Ing. T. Š. vo výške 16,48.- €,

2/ dňa21.3.2015včaseokolo03.00hodvherniTSTGamenaul.M.R.Štefánika3609/10/DvTrebišove,
potom ako dohral na výhernom automate zn. Synot, rok výroby 11/2013, variant 27F, výrobné číslo

1ST100354jedenkrátudrelpäsťoupravejrukydomonitora27synotslantop,ktorýsarozbil,čímspôsobil
škodu K-BET, s.r.o. Bratislava, Továrenská 10 rozbitím monitora vo výške 1050,33.- €,

t e d a

v bode 1/ rozsudku

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

v bode 2/ rozsudku

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,č í m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona,

v bode 2/ rozsudku

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1, § 36 písm. j/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2 Trestného zákona na s ú h r n n ý trest
odňatia slobody v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods.

1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný nahradiť poškodenému K - BET s.r.o.
Bratislava IČO: 47235306 škodu vo výške 780,33.- €.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených B. C., G.. X.X.XXXX, bytom E., F.. K. Č.. XXXX/
XX a Ing. T. Š., G.. X.X.XXXX, bytom E., F.. L. Č.. XXXX/XX s nárokmi na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu

Trebišov sp. zn. 0T/26/2016 zo dňa 4.3.2016, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody v
trvaní 10 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia, na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 172 ods.2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení obžalovaný a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.